先说
我没看今天的正晶
冯输了吗?
以我看壹电视报的内容
吴要求冯对 放屁 两字做出充分解释
冯却搬出宪法11条
在这个瞬间
冯就输了
是什么概念呢?
很简单
当冯搬出宪法11条
无形之中表示
我没有充分的论点 稳固的立场 支持我的 放屁论
但是宪法11条保障我可以提倡我的放屁论
所以你不能怪我
还是不懂吗
这意思就是
我有言论自由
我她妈想说你放屁就是可以说你放屁
你不能管我啦!!!
给我一种小学1年级吵架的既视感
小弟曾经玩过辩论
所以光这样
我就觉得冯输了
冯没有论点核心 但是吴有
(冯后来都在讲经费问题我知道
但是那没有改变 "巧妇难为无米之炊" 的状况
试问
主持人酬庸占预算过高的比例
但实际上总预算是多少?
总预算拉高的状况下 主持人酬庸并不会因此跟着提高
在只有20万的状况下
主持人就算不须酬庸
也就只有20万预算
依然是"巧妇难为无米之炊"
实际上就是电视公司不愿意出更多钱做节目
难道要主持人自掏腰包赞助节目经费?)

用到宪法的高度是不是觉得自己很渺小

推一个 真的是不用看更何况看正晶的真的没多到哪去

吵架吵到宪法去 zzzz 法律系的逆??

因为老吴先前有放话可能会提告

冯:不管啦 人家就是要骂你放屁啦

这篇说的好

就需要用到宪法才会想到 平常就攻击宪法的有些不合理性

推

吴自己先扯特殊性关系，后才转到放屁的民主国家宪法都保障的东西，不要拿去跟落后现实数十年的宪法比较吼