Re: [问卦] 冯光远黑掉了吗?

楼主: elmerischen (唐吉轲德)   2015-10-03 01:59:38
放屁事件两边的主张是这样
更生人一开始开启认真模式
打算拿出宪法跟大法官解释
来支持他说出放屁是他的自由
而且是属于合法的范围
而宪哥认为更生人没礼貌也没资格
说他在放屁且扯宪法干什么
旁边的87则搬出刑法309条
认为更生人讨个道歉
一个想认真辩
另外两个只想吵架讲一堆似是而非的
没有讲出他们能讨到道歉的实质理由
关键点应该是宪哥脱口秀说的
到底属不属可受公评之事
说自己艺人就不受公评是杀小?
请问礼貌到底算杀小阿?
就算礼貌比言论自由重要
你他马的脱口秀酸人讽刺人就可以
别人说你放屁就不行
宪哥曾是演艺圈大人物
当下你掌握了演艺圈资源,人脉
以及对演艺圈运作体系及媒体生态的了解
最有资格及最有能力改变演艺圈的是你
但你当时呢
仍一样用戏谑调侃他人的方式主你的持
如今仍然用同样的方式来脱口秀
你根本是媒体败坏的共犯结构一员
还敢扯什么网络艺人比我们红
都是they的错国家的错名嘴的错网友的错
你他马的虽然你是艺人
但你掌握话语权
但你在公众场合谈论公众事务
就因为你谈的内容就是可受公评之事
你才有权利在台上讲发表你的言论
但别人当然也有权批评你的言论是放屁
扯自己素人?素你妈啦
好笑的是
你猪队友提到刑法309条却没看第311条?
别人提宪法他居然提刑法想打人脸?
居然还有乡民认为
宪哥屌打更生人?论述赢?更生人黑了?
仔细思考一下吧
更生人辩论不是强项
但宪哥根本自己已经拿屌屌打自己脸了
还跟个猪队友
主持人讲几句演个一下再加点气势
你某些乡民就觉得他赢了吗?
有够沈玉琳的
作者: AWinker (文山大野菊)   2014-10-03 01:59:00
不好意思 冯光远是谁啊
作者: BRANFORD (请保佑我的父亲)   2015-10-03 02:00:00
吴宗宪什么东西?
作者: AWinker (文山大野菊)   2015-10-03 02:01:00
对阿 宪哥又是谁
作者: sam125502000 (妈妈叫我去台科大)   2015-10-03 02:01:00
看来有人跟屁远有特殊性关系 这么挺R ^_^
作者: baruti ( ′-`)y-~)   2015-10-03 02:01:00
台湾人对不起宪哥
作者: boyd1014 (David)   2015-10-03 02:02:00
有冯粉这种生物的挂吗?
作者: BRANFORD (请保佑我的父亲)   2015-10-03 02:02:00
跟台湾人对不起国民党一样吧
作者: b916110226 (protroll)   2015-10-03 02:02:00
笑话,上节目就是为了问放屁的根据是什么,结果冯却说
作者: kazaf5   2015-10-03 02:02:00
作者: luoqr (.....)   2015-10-03 02:03:00
下一位
作者: ALI5566 (阿里)   2015-10-03 02:03:00
说人放屁没什么不对 只要你拿得出证据
作者: K2105158 (勇者あああああ)   2015-10-03 02:03:00
先帮你补个血吧
作者: magicbook123 (魔法书)   2015-10-03 02:03:00
宪法的高度莱驳倒对方 事实上线鸽输在起跑点
作者: b916110226 (protroll)   2015-10-03 02:03:00
我有权利说你放屁,这样叫办论我也是醉了
作者: luoqr (.....)   2015-10-03 02:04:00
搬宪法来辩放屁 不要说吴想笑 我也想笑啊...
作者: loa123 (撕裂地中海)   2015-10-03 02:05:00
掌权的是洨燕帮 关吴屁事宪法的高度XDDDDD
作者: fenixray (ash)   2015-10-03 02:06:00
作者: BRANFORD (请保佑我的父亲)   2015-10-03 02:08:00
再补
作者: dan999   2015-10-03 02:15:00
我倒觉得拿宪法辩证蛮合理的啊,不然怎么开场
作者: twpost (我的偏见)   2015-10-03 02:17:00
在脱口秀开法庭模式 真的是白目...
作者: dan999   2015-10-03 02:17:00
政论节目辩驳方式不都拿法源依据,只能说冯口才不好
作者: OrangePlusXD (橘子)   2015-10-03 03:30:00
法律是道德最后底限,基本对人尊都没,只用最低道德

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com