求先别嘘 看一下内文再推文好吗？QAQ
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151001/702697/
苹果
【更新】释宪救死囚 废死联盟声援郑性泽
被控13年前在台中丰原十三姨KTV枪战中杀警的定谳死囚郑性泽，在二审与更二审被同一组3位法官判死，兼任冤狱平反协会理事长及郑男义务律师的罗秉成认为，当时还有其他合议庭法官可分案，但更二审合议庭3位法官却没回避，今上午递状声请大法官会议释宪，请求给郑男公平审判机会。
十三姨KTV枪战发生于2002年1月5日，男子罗武雄酒后在包厢开枪示威，与获报赶来的警员苏宪丕近距离交火，罗男身中2枪死亡，罗男的小弟郑男被控补2枪击毙中弹命危的苏男，一审到更二审都判郑男死刑，最高法院2006年5月25日驳回上诉定谳。检察总长颜大和去年8月首度为郑男提起非常上诉，最高院今年8月驳回。
罗秉成今上午9时与废死联盟、民间司改会等声援团体代表，在高院门前召开为郑男声请释宪的记者会。罗秉成指本案除了客观证据对照法院认定有诸多疑点外，审理程序更出现台中高分院二审与更二审由同一组3位法官审理的不当情形，这2次审理仅受命法官与陪席法官互换，根本无法期待法官会自打耳光推翻自己先前的见解，等于使郑男少一次上诉寻求救济的机会。
罗秉成表示当初的律师团确实没主张更二审合议庭3位法官应回避，但大法官释字178号解释已阐明若无事实上困难，应贯彻法官回避制度，维持法院审判的中立无偏颇，而最高法院29年的判例却认为，曾参与同一案件二审审理的法官，又中签参与该案发回更审的审理，不必自行回避。
罗秉成说，这则判例距今逾70年，是古董级判例，明显不合时宜，当时台中高分院还有9个合议庭共22位法官没审理过郑男案件，大可重新分案，却以骨董判例作为不回避的理由，因此挑在今天4位新任大法官就职时，声请释宪希望大法官会议废除这则不合时宜的判例，让郑男获得重新公平审判机会，同时预定下个月将为郑男第3度声请再审。（黄哲民／台北报导）