“再培养也是开出租车” 公然侮辱判刑
新北市徐姓男子受不了邻居罗姓男子的小孩日夜吵闹，去年底在Ａ４纸张上写“再怎么培
养将来也是开出租车的”贴在罗家大门口，台北地方法院昨天依公然侮辱罪判处罚金五千
元，得上诉。
对于这个判决，六十岁的陈姓出租车司机认为“职业不分贵贱”，凭劳力工作没什么不好
，卅岁的黄姓出租车司机也说，他乐在工作，“我不觉得人格比别人差劲！”
徐姓男子留言是“请你的小孩别在走廊尖叫吵人，这不是天真活泼，是你不会管教，舍不
得打骂结果，来吵左邻右舍，就像他老子到处吐槟榔汁，丢烟头，制造环境脏乱，懂吗？
在（再）怎么培养他，将来也是开出租车的。”还落款“103.12.13”，表示自己亲笔。
罗姓男子认为，徐在公众得出入的大楼楼梯间公然侮辱他，气得提告；检察官询问有无和
解可能？罗坚持提告，检察官认为徐的行为触法，依法起诉。
法院审理时，徐承认字条是他写的，但称邻家小孩太吵闹，他不得安宁，才出此下策，希
望邻居能管好小孩子；他说迫于无奈，没有故意要羞辱罗。不过，法官审案认定徐的“警
语”让整栋社区的人得以共见共闻，且内容也足以贬损罗的人格，判处罚金五千元。
不过，有法界人士看过徐姓男子“大作”，认为挑不太出恶劣、有攻击性的词汇，顶多就
是让人不舒服；其中“小孩吵闹”属客观陈述，“老子到处吐槟榔汁、丢菸头、制造环境
脏乱”都未达贬损他人名誉权的程度，“在（再）怎么培养他，将来也是开出租车的”这
句话是否触法，也属见仁见智。
“千金买屋，万金买邻。”律师施宣旭表示好的邻居不是人人都遇得到，民众碰到邻居小
孩子吵闹，应避免与小孩家长正面冲突，可以选择请社区管委会委员或警方规劝，当然，
蒐证自保也很重要，可利用手机录音录影设备纪录对方如何妨害安宁等情形，以便未来闹
上法院后当成证据。
udn.com/news/story/7321/1221405
联合