想问如果一个案件
已经判决定谳
结果几年发现是冤狱
那么判决错误的那些法官
会不会有什么刑责或处分
从新闻中感觉法官要怎么判都是自由心证
就算乱判也不会怎样
作者:
klm (唐吉柯德的宿命)
2015-09-30 12:05:00没责任，只有收的xx多还是少的问题.
作者:
sandiato (當局者迷迷迷)
2015-09-30 12:07:00从新闻中……你还信台湾的新闻？
作者:
SPFH120 (自宅è¦å‚™å“¡)
2015-09-30 12:08:00不会，因为法官是照当时现有的证据做出"心证裁判"如果事后找到新证据，并不会对当初做出裁判的法官有影响
为什么理组的人总是不懂证据到哪判到哪呢，难道你们理组人进实验室做不出数据或是不能让实验再现就靠脑补的吗难
看到楼主的意见，只能说科科。对于实际法院运作有所了
作者:
SPFH120 (自宅è¦å‚™å“¡)
2015-09-30 12:13:00简单的说，检察官侦查出的证据，提供法官来审理
作者:
SPFH120 (自宅è¦å‚™å“¡)
2015-09-30 12:14:00法官就"检察官提出的证据范围内"做出有罪或无罪的心证判
作者:
chang0206 (Eric Chang)
2015-09-30 12:16:00一楼，你确定？
其实年轻一代的法官,比较有热诚,乱判的机会不大.年纪大的也只是比较凶或爱说教,可能是现在民风较开放,新的年轻人进入后,这个领域又或有不少改变.
作者:
SPFH120 (自宅è¦å‚™å“¡)
2015-09-30 12:17:00还是有乱判的机率啊，就可能检察官提出的证据明显偏向
作者:
SPFH120 (自宅è¦å‚™å“¡)
2015-09-30 12:18:00有罪，但是法官认为在提出的证据范围内，心证是无罪也就是会被大家戏称恐龙这样每个人经历不同，我是觉得50%50%啦，跟年纪没关系也是有年轻的司法官，社会历练不够，做出不正确的判决这也是当初陈瑞仁检座有提过，应先当检察官后才能转任法官，外勤跑久了，社会阅历都会有很大的不同
同理法官也会说~检座最好先历练过几年法官 起诉品质才会比较好 不要老是被打枪(战) 但问题是没有法官要转检座XD
作者:
SPFH120 (自宅è¦å‚™å“¡)
2015-09-30 12:37:00楼上，因为法官都在嘴砲啊~我还真没遇过法转检der..颗颗
法官不出门 能判天下事啊 当然要靠打嘴炮(战) XDD其实认真的法官很多 但通常下场是一审拖很久 大家都抱怨久了...看看积案...就会去取品质与案量的平衡了...
作者:
SPFH120 (自宅è¦å‚™å“¡)
2015-09-30 12:46:00认真的法官很多啊，但有些法官还会觉得一审轻松判，反正多数人会上诉，还有二审="=