FB连结(有图) : http://tinyurl.com/oezygu2
【中华演艺圈电视综艺节目之演化（与停滞）】
“电视是文化的最尖端，我们是身为在箭尖上跳舞的人”
ㄏㄏ
30年来大概就是这样。
早年只有有线三台，大家是没得选。老是笑年轻人没有竞争力的那些老屁股，
却不说自己是垄断资源的既得利益者，那些老天王天后和大咖电视制作人，
拿了那么多经费，还说没钱，这么多年过去了，节目内容依然低级单调不长进。
这么多年过去了，几时看过那些站在演艺圈顶端、掌握资源的哥字辈姐字辈的大老
转型求新求变？更不要说带头出来对抗体制了。
如果当时有第四台，谁要看什么连环砲、和那些抄袭日本的山寨红白胜利？
如果当时有网络平台、有脸书youtube，又有谁要看那些重播一百遍的港剧？
综艺节目喊没钱，只能做小成本内容？今天一堆youtuber把自己的频道经营的有声有色，
科学、美术、哲学、美妆穿着、素人搞笑、各种极限运动、应有尽有！
而且大部分都是自立更生，弄得专业不含糊，点阅效益甚至媲美电视收视率，
屌打那些大牌制作人。那里有的抄就抄，哪里有钱赚我就是哪里人，
往往一个受欢迎的节目就5年10年不思求变。走在文化的最尖端？
难怪台湾这么多年来都像是文化沙漠。
演艺圈资源是哪些既得利益小圈圈把持的大家心知肚明。在萤光幕上面光鲜亮丽，
观众无不用崇拜的眼神仰著头在看，多少人也想挤进去那个看似高档上流的圈子当小模。
艺人不是什么神圣了不起的身份，就算你是红极一时的大明星，也跟民间百业一样，
没有竞争力的时候，就会被淘汰。很好奇那些老三台时期的所谓天王天后，
如果生在今天，不靠关系，能抢下什么样的舞台？
那些被财团政府欺压才在街头卧轨抗争的劳工搞不好比你们还有竞争力。
在网络资讯丰富多元的年代、要搞笑有更搞笑的、要厉害有更厉害的，
综艺节目那一套陈腔滥调，被淘汰是刚好。时代瞬息万变，人才辈出竞争激烈。
在外面吃人头路或创业的年轻人，出社会以前所学的，所专精的，不出几年、
一个产业就过时了。一个踏入社会的年轻人，要跟成千上万的同行同侪竞争，
那些已经卡在一线的节目制作人和一线大咖那能相提并论？
不过收视率下跌了、没拿到奖，就好像全世界都对不起自己。台湾的电视综艺节目
已经停滞好几十年了，依然赚得饱饱饱的那些制作人和一线大咖没有承担责任的自觉，
还在怪指出问题的人、怪没有资源、怪网络上怪咖素人一堆瓜分了你们的收视率？
难道要那些“怪咖”上你们的节目任凭讪笑衬托凸显天王天后身份才是好咖？
google“综艺节目 抄袭”就跑出一堆搜寻结果。
一位网友在网络上发问，为何电视台的综艺节目都这么没有创意，只会抄袭？
一位匿名帐号网友回答：
“综艺节目根本就只是拿钱养一堆耍大牌的没用主持人，除了耍嘴皮、搞低级，
就没多少本事。而真正重要的制作相关人员，大多也只会一个压一个、搞特权地位，
求自己的发展，没什么人在节目企划上用过心力，也没人认知节目企划的重要性
和专业性，只知道在这圈子里卡位抢地盘，互相排挤。
如果抄了之后还会加以改进那还算好，偏偏连抄都抄得不像样。
例如抄料理东西军的全能美食秀，简直就是小狗跟老虎的差别。
简单讲，就是无耻、不知长进。”
这个问答的页面来自于“11年前”的雅虎知识。11年前，就已经让人看破手脚。
后来还让这一票人继续存活了11年。还在怪资源不够？怪网络素人崛起？
你不甘心觉得怀才不遇受委屈觉得是钱太少资源分配不均？
那请你拿出实力和抢走你收视率的人竞争。你觉得制度有问题，请站出来对抗体制。
“广电三法”你有发表过意见吗？
没有，因为你只有想到你自己。
艺人老大哥老大姐互酸电视演艺圈一些五年十年前大家就知道的事，
大家一阵叫好说中肯，但是真正该突破盲肠的时候。谁站出来说话？
吕秋远律师
https://www.facebook.com/chetbaker1010/posts/452744388245244?pnref=story
“要挽救现在的节目，不是评审与艺人互相指责就可以的。立法院可以修改有线电视法，
让系统业者不再分掉大部分的收视费，电视台也不应该再追求降低成本的经营方式。
一旦观众付出的收视费，能被频道业者或艺人取得大部分的所得，
才有诱因能够拍出好看的电视节目啊。
如果，我们只是在看艺人与评审互骂的好戏，忘了系统业者才是收取我们这群肥羊费用的
始作俑者，如果NCC只会管哆啦A梦有没有霸凌，忽略系统业者的庞大利益；
立法委员只管收取系统业者的政治献金，对于选民的收视权益置之不管。
观众们，你就继续看世间情的美少女战士好了！”
Re: [ RM ] 为什么RM做得好？其实，真的不只是制作费
https://www.ptt.cc/bbs/KR_Entertain/M.1422436717.A.90D.html