关于这问题，不能单以“出兵”或“不出兵”来判断。
国际强权对于是否要介入区域战争，只有两个考量：一是利益，二是实力，只要以这两个
考量来判断，都不至于太离谱。
我们可以先看2011年的利比亚内战。
法国是第一个表态支持反格达费的民兵，并且与英国与黎巴嫩共同在联合国提案画设禁航
区，以限制格达费部队用空中武力攻击反抗军。
法国也是第一个承认“利比亚全国过渡委员会”为利比亚唯一合法政府。
主因就是，利比亚产石油，让法国认为介入这场战争符合法国的利益，而且格达费军队的
实力很弱，远远不是法国的对手，介入战争对法国不会有损失。
所以，就算“利比亚全国过渡委员会”并没有宣布独立，法国仍可以用维持和平的名义介
入别国内战，并且出动战机去攻击另一个主权国家。
这例子应该可以振奋台湾，国际强权是会介入别国内战的，就算不宣布独立他们也会介入
。
不过我们一定要记得“利益”与“实力”这两个判断标准。
另一个相反例子就是2014年的俄罗斯入侵乌克兰事件。
俄罗斯不仅挥军并吞克里米亚半岛，甚至还提供武器或是便衣军队攻占乌克兰东部的“顿
内次克”与“卢甘斯克”，硬是把乌克兰分割成两部份。
俄罗斯总统普亭大帝甚至还讲过“只要我愿意，两天之内就能占领基辅”
乌克兰是联合国成员国，他们受到这样血淋淋的入侵，是场货真价实的国际战争，原本支
持乌克兰的欧盟却不敢出兵支援，就只能对俄罗斯进行外交抗议与经济制裁。
主要原因就是
1.与俄罗斯发生军事冲突，不符合欧盟各国的国家利益。
2.俄罗斯的实力，绝不是利比亚那么好对付。
“利益”与“实力”才是各国考量的重点。
讲回两岸关系。
我们同样要以“利益”与“实力”来判断美国是否会帮台湾：
1.与中共为敌，是否符合美国利益？
2.中共与美国的军事实力，是否像利比亚与法国那样的悬殊？
中共同样是以这种方式来思考，对美国厂商的订单都是很大气的接下，就像这次习近平访
问美国，大手笔的宣布购买300架波音客机，美国各大厂商也都挤着要与习近平合照。
另一方面，中共也一再宣传他们的“反介入”战力，弹道飞弹可以攻击美国的航舰战斗群
。
中共就是向美国透露重要讯息“与我为友，符合美国利益；与我为敌，不符合美国利益”
原PO所问的“美国不出兵台湾能怎么办”
如果只以军事角度来思考，台湾真的什么办法都没有。
台湾不产重要天然资源，不产煤、石油、天然气，所以如果受到中共攻击，台湾就会缺电
缺燃料，我们熟悉的所有生活方式都会全部消失，没电就不能上网、脸书、LINE、推特，
连使用干净的水都有困难。因为没电，净水厂就不能运作，民众只能去舀河水来使用。
各位觉得，台湾有几条河的河水能直接使用？
所以，如果“美国不出兵”，军队能撑几天还不是最严重的事，民众能撑几天，才是大问
题。
只要中共攻击台湾，不论美国是否出兵，战争结果如何，台湾都是输家。
“美国不出兵台湾能怎么办”这个问题，仍要以“利益”与“实力”来考量。
网络上流传一篇文章“揭秘：二战时日本大肆侵略为何独不敢侵略澳门？”
http://www.timetw.com/9766.html
澳门没军队，没资源，土地又小，并没有什么秘密武器，为何日本不敢占领？主要原因，
就是如果日本侵略澳门，会严重影响日本的国家利益。
所以台湾要做的，不是去想“美国不出兵台湾能怎么办”，而是要让台湾的利益与世界各
重要国家挂勾在一起，特别是中国大陆。必须做到，只要中共攻击台湾，就会严重危害中
共的利益。
这才是维护台湾安全该有的思考方式，而不是单纯的去想以武力击败中共。因为军事力量
只是影响国家利益的其中一种方式，而不是唯一的方式。