企管毕业生看了不少
但不管大学部或是研究所
几乎要毕业就是要发问卷
发完问卷后→就跑跑SPSS→写写结果说明→结束
这样能研究出什么吗?
有这方面八卦吗?
作者:
nineveh (近水楼)
2014-09-26 23:24:00不然你觉得他们应该研究什么
作者:
GHTang 2014-09-26 23:24:00对阿 作那种东西有啥意义
作者:
gaym19 (best689tw)
2014-09-26 23:24:00要做统计啊 没统计的企划你会信么
作者: aynmeow (只有我跟喵喵) 2015-09-26 23:25:00
那不然要怎样咧
作者:
kingrichman (silent all these years)
2015-09-26 23:25:00人文社会学科都是这样
作者:
DICB (曾经拥有)
2015-09-26 23:25:00$$$$$$$$
作者:
joumay (怪怪的小其)
2015-09-26 23:25:00没看过抓资料跑模式的吗?? 期货 证券类的很多
作者:
gaym19 (best689tw)
2015-09-26 23:25:00我现在提一个没有数据佐证的企划给你你敢准吗
作者:
tsea87 (thunder bro)
2015-09-26 23:25:00的确蛮妙的，我也很好奇
作者:
estupid (For What)
2015-09-26 23:26:00访谈抓语干的比较难做
作者:
link4517 (link4517)
2015-09-26 23:26:00呛他们呛够没?
作者:
tel5149 (唉....)
2015-09-26 23:26:00问卷根本没可信度 抽样都码乱抽
作者:
nineveh (近水楼)
2015-09-26 23:26:00为什么理科都是跑实验收资料呢? 这样能研究出什么吗?
作者:
hosen (didi)
2015-09-26 23:26:00因为众人之事 不问卷统计 你如何知道别人在想什么
作者:
kingrichman (silent all these years)
2015-09-26 23:26:00有可信度好吗? 会做分类跑SPSS
作者:
nineveh (近水楼)
2015-09-26 23:27:00做实验根本没可信度 数据都玛乱填
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2015-09-26 23:27:00很爽锕 每天玩就能毕业 量不够还可以自己写很多份nine别丢脸啦 实验造假一看就知道问卷还牵扯到人 不确定性太多就不好抓啦
作者:
nineveh (近水楼)
2015-09-26 23:28:00NTUL别丢脸啦 数据不够可以还可以写很多份
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2015-09-26 23:28:00讲不过就变鹦鹉了XDD
作者:
nineveh (近水楼)
2015-09-26 23:29:00本来就是阿XD
作者:
GHTang 2015-09-26 23:29:00问券都随便乱填的 还有人当真XD
作者:
kingrichman (silent all these years)
2015-09-26 23:29:00实验造假很难，因为别人无法复制救就抓到了
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2015-09-26 23:30:00连理工paper要能够重现才算数 这点都不知道 太神了
作者:
nineveh (近水楼)
2015-09-26 23:30:00差别只在于认真的研究生跟不认真的研究生
作者:
kingrichman (silent all these years)
2015-09-26 23:30:00问卷老实做有可信度啊，没老实就...
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2015-09-26 23:30:00没听过市场调查逆？
作者:
nineveh (近水楼)
2015-09-26 23:31:00理工的一堆都是帮老板做事 做完两年就可以爽毕业数据跟实验什么的 早就都弄好再等你了
作者: rc0216 (背影) 2015-09-26 23:31:00
量化啊 傻哦你 常识啦
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2015-09-26 23:32:00原来都已经生好在那等你了 太强大惹 小弟佩服嘴砲救天下
作者:
mengche (茂吉)
2015-09-26 23:32:00还好吧，连NCTU chip 不会动，还不是能爽爽毕业
文组想战理组也要有点sense好吗XS 实验作假超明显
作者: kkjjrtlym 2015-09-26 23:34:00
作假教授都马看的出来吧
作者: kaibaseto 2015-09-26 23:34:00
行为科学研究方法就这样啊
作者: tedgod (阿谚) 2015-09-26 23:34:00
我以前也以为发问卷很简单，但是当你遇到很严谨的教授你就
作者:
nineveh (近水楼)
2015-09-26 23:34:00是没有要战啦 只是看到一堆没读研究所的再说嘴 觉得好笑
作者:
PTerL (PTerL)
2015-09-26 23:34:00ptt就是理组看天下阿
作者: tedgod (阿谚) 2015-09-26 23:35:00
知道做问卷有多痛苦，还不如去做实验...
作者:
nineveh (近水楼)
2015-09-26 23:35:00然后又看到理组说作假很容易 我也是醉了 小弟真的佩服
作者:
tf010714 (美味蟹堡一份)
2015-09-26 23:35:00发问卷的难度其实很高，尤其是用的研究方法需要大样本时
作者:
nineveh (近水楼)
2015-09-26 23:36:00理组笑文组真的是鳖笑龟没尾 不需要这么严肃阿
作者:
tf010714 (美味蟹堡一份)
2015-09-26 23:36:00像肥宅我当年是用结构方程式，样本至少也要300up 快哭了
作者:
tf010714 (美味蟹堡一份)
2015-09-26 23:37:00而且要达到有效样本300以上至少要发出3倍以上的量
作者:
z7993383 (轻盈的青龙)
2015-09-26 23:38:00你知道做一份有效的问卷不是很容易嘛???
作者:
tf010714 (美味蟹堡一份)
2015-09-26 23:39:00而且结构方程模式又很复杂，加上信效度分析发了快1200份
作者: u9005205 (seastar) 2015-09-26 23:39:00
大数据表示……