楼主:
tagso (白菜一斤多少钱?)
2015-09-26 17:00:16这个事情重点在 "房子里没住人"
屋主的说法是 要保留以安风水....(谁信?)
张药房跟士林文林苑都是有人居住的房子
主张居住正义当然有其道理
但是没人住的空房 就为了一个荒谬的理由
延误其他所有旧住户的新屋梦
真的要挺下去吗?
詹律师的逻辑 要跟大家说明一下
财产权不是全然受保障的
还得考虑公共利益
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2015-09-26 17:02:00真凹
作者:
kausan (葛林)
2015-09-26 17:02:00公共利益在那 ? 你有感受到吗?
作者: sd09090 (河马阿河) 2015-09-26 17:03:00
请把我家划出公共利益
79个屋主不出来叫，其他人哪里看得到公共利益？只看到龙脑的屋主。
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2015-09-26 17:03:00现在太多假公共利益之名，行炒土地之实了…实际到底如何不是光看新闻就能确定…
作者:
kausan (葛林)
2015-09-26 17:04:00"私办"都更还在公共利益 ? 有必要性吗 不能绕过去盖吗
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2015-09-26 17:04:00支持 居住正义 没人住的地方可以住着有其屋
作者:
hihi29 (无)
2015-09-26 17:04:00以后建商都这样干啦 用人头就玩死你
作者:
kuter (卡特)
2015-09-26 17:05:0079个住户的故事应该也要写一下 (?
作者: sd09090 (河马阿河) 2015-09-26 17:05:00
算一下有龙脑地跟没有龙脑地,建商可以分多少就值中秋节拆
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2015-09-26 17:05:00可以这样搞的话台中中区早拆光了
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2015-09-26 17:05:00支持没人住的可以闯空门
作者: wuklean 2015-09-26 17:06:00
公共利益个鬼
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2015-09-26 17:06:00正中央 人家就不想参与 你可以分两栋包起来啊全坤云峰不就包起来河粉秀下限无极限
作者:
misabc (misabc)
2015-09-26 17:07:00死要钱
作者:
kausan (葛林)
2015-09-26 17:07:00有种就直接立特别法 规定房子30年就要征收土地拆掉都更
作者:
kuter (卡特)
2015-09-26 17:07:00分两栋w
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2015-09-26 17:07:00人家就不想参与 你要怎么样盖你家的事 你住海边喔
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2015-09-26 17:07:00就违宪了还立法…
作者: sd09090 (河马阿河) 2015-09-26 17:07:00
做一个地道给老先生从地下室走出去,守护龙脑跟龙穴
作者: scarf 2015-09-26 17:08:00
没人居住可以强拆的话台北就不会有那么多老屋了
龙脑屋主不住龙脑屋，那个屋已经半废弃，只是风水好，所
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2015-09-26 17:08:00支持没有居住房子住着有其屋啦 解决空屋率
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2015-09-26 17:09:00宪法算什么 柯p才是皇帝
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2015-09-26 17:09:00去抗议的都是9.2
简单说龙脑屋主的意思是：我不住，但是风水好，不让拆
作者:
hihi29 (无)
2015-09-26 17:09:00管他理由是什么 他说想留着当砲房 你也不能拆啦
作者: sd09090 (河马阿河) 2015-09-26 17:09:00
因为这次读都巿计划学生都回南部
79个屋主已经签字拆屋，而且建商是他们找来的，他们在外
作者: hoberg 2015-09-26 17:11:00
柯市府的白色正义不停默许建商来调色
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2015-09-26 17:11:00人家要给狗住也不甘你事 宪法第十五条请回去唸一次
自称左派的人士会跟你讲政府无权剥夺居住权(就算没人住
因为根据法律，只有不到3%的屋主反对拆屋，建商是有权拆
作者:
moocow (void)
2015-09-26 17:12:0079人同意户的利益不等于公共利益 你连这都搞不清楚
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2015-09-26 17:12:00大家都多数决 那我们可以多数决拆总统府囉？
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2015-09-26 17:14:00我只知道 有些柯粉标准不一很恶心
作者:
mstar (Wayne Su)
2015-09-26 17:15:00不同意你的看法，私有土地和住宅没经过同意怎么可以偷拆？
作者:
lai162 (“Unlimited-R”)
2015-09-26 17:15:00我以为法源位阶是国中社会课就教过的耶...
作者:
cmid05 (酷拉皮卡)
2015-09-26 17:39:00都先说别人是柯粉就饱了，还跟谁讨论凹不凹自己都不知道是啥粉，还不敢讲出来怕丢脸
作者:
plice (咖啡馆之歌)
2015-09-26 17:53:00护驾有功，来人啊，赏个月薪5万多的专员缺给他
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2015-09-26 17:57:00不是柯粉又双重标准的人更糟糕
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-09-26 18:31:00私有财产为了公共利益就要贡献出来? 共产党?
作者:
weiking (如果我们不曾相遇)
2015-09-26 18:33:00而已，台湾人真的不要什么都想靠别人，只有自己不会背叛自己，想想我们相信了多少人，对多少人失望？