https://www.facebook.com/sylvia.feng.92?fref=nf
Sylvia Feng
7 hrs · 自由时报 · Edited ·
赶快废掉宏观电视吧
宏观电视是侨委会“服务全球侨胞”的电视台，依2006年动机不良通过的无线电视事业公
股处理条例（洪秀柱跟我亲口讲过她的动机）要求公视办理。担任总经理期间，我曾多次
请求董事会拒绝承接宏观、客家、原民三台标案，因这样的标案违反公视法“独立自主”
的原则，可惜主张不被采纳。自由时报今天的新闻透露出几个问题：
1、应该采访公共电视，请他们回复蔡煌瑯所指控的新闻比例失衡是否为真，且相关报导
是否符合公视新闻制播准则的规范。
2、也该问公共电视，宏观作为标案，既然合约载明侨委会是业主，公视是厂商，有“新
闻独立自主”的空间吗？公视可否声明，侨委会从来没有干预过新闻内容？我担任总经理
期间，虽无法说服董事会拒接标案，至少不断要求上述三台主管要守住专业，但也因此惹
恼国民党，不断遭原民会等修理，最后被扫地出门。现在的公视呈现“都是自己人”的一
片祥和，要说“新闻独立自主”，必须让证据说话。如果真的守住了，我要用力拍手，但
也要提醒公视，若蔡煌瑯污蔑公视，你们必须公开发言捍卫自己的清白，而非默不作声。
这新闻今天上了自由时报二版，别让公视丢脸吧。
3、已经解严快30年来，台湾纳税人还在供养戒严心态政令宣导的官营媒体宏观电视、央
广、中央社、教育电台，etc. （每年浪费金额十几亿以上）。明年若要开始落实转型正
义，媒体这环不能漏掉。请让政府彻底退出媒体吧。等30年够夸张了。
4、请不要问我“那员工怎么办”？如果政府应该退出媒体，就设定目标，找到对的方法
一步一步去做，不要用技术问题干扰本质问题。如果一直拿技术问题作为不改革的借口，
我就认定主政者软弱短视，没有决心。至于技术问题，方法多的很，我已经想了N年N遍了
，十八套戏本任君选择，有空可以找我聊聊。只要有决心和耐心，改革一定可以达成目标
，也兼顾劳工权益。咨询费免，我自己出汽油钱停车费。
5、就酱。台湾到底什么时候才要做到政府全面退出媒体？明年若立法院蓝军不过半，更
没有半分借口不改革。如果说我已经决定政党票投给第三势力，为的就是这样的对改革的
期待。大家一定要莫忘初衷啊。