1.媒体来源:
联合新闻网
2.完整新闻标题:
社工师：警方让我们整个体系要崩溃了！
3.完整新闻内文:
警方打击犯罪、快速破案原是好事一桩，不料这次高市刑大警花假冒社工师，以关怀为由
破门而入，事后还将此办案手法发布新闻稿给媒体，结果却引起社工界纷纷至高市刑大脸
书底下留言痛批，“根本是摧毁了社工长期苦心经营的社福连系机制。”
事实上，有不少人认为高市刑大根本没有必要把破案手法公诸于世，甚至还大方公开地贴
上脸书。有任职社工师的网友就表示，“这件事情对社会的影响可不是道歉就可以处理的
吧！新闻谁发的？用了错误的手段还在哪边沾沾自喜，丢不丢脸？”
有人认为高市刑大应该要出来办记者会道歉，而不是只是在脸书发个声明就没事了，社工
师们表示，所谓的“智取”办案，并不应该消费社工，因为这样的观念接下来要付出的代
价，就是让社工被更加提防，让社工路更难走，成为被更容易被攻击的对象。”
也有人感叹，社工师要取得弱势人口的信任如此艰难，“辛苦多时所建立的信任感，是否
会在一夕之间就崩溃？”还有人直接呛高市刑大“知法犯法”，网友举社会工作师法第6
条表示，非领有专科社会工作师证书者，不得使用专科社会工作师名称，还说自己是社工
，也要和警察一样要学会擒拿术，“但我们可以合法持有枪遇来保护自己吗？”
其他人则认为，“这绝对不是你们先想到的方法，一定早就有人想过了，但却知道不行而
没去做，又或许其实也有警察这么做只是没被爆出来，但你们竟然还沾沾自喜？”、“说
这么多对那位美女警官有任何惩处吗？”
还有人担心，警方都可以伪装成社工师了，是否下次也可以伪装成各行各业的人来逮捕人
民？比如装成麦当劳的外送员、伪装成为医生或护理师，破坏更多人与人互动的信任基础
？“听起来真像情治单位太可怕了！”、“这不是一个国家执法人员应该做的事”
然而，整起事件至今，也有网友觉得此作法并无不妥，“打击罪犯才是最终目的不是吗？
过程不重要，没有抓到犯人，本来对警方来说一切行动都是无意义。”网友分析认为，这
次的争议症结点是“破案手法不应该发表出来才对，因为警察办案没必要向社会大众说明
。”
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://udn.com/news/story/2/1204689
5.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者劣文，请注意