川普现在的支持度居高不下，其发言方式评价非常两极
这种选法，我想非常可能会超高票落选
他在共和党铁票州的票数可能会创下新高
但在美国选举人团制度下，一个州赢一票就是赢，选举人票就是全拿
一个州赢1%跟20%其实是相同的，倒是他可能会把所有"摇摆州"全部送给民主党
可能总票数大胜对手，但选举人团惨败对手的情况，成为超高票落选的候选人
选完顺便痛骂"选举人团制"............大家觉得呢??

乌龙派出所已经预言过了 去看两津选举那集

美国柯p

很正常吧

那也还好阿 民主党也吃过那个亏 两边都没去改阿

超希望他当选的～全球开战！！！ 台湾躲好就好...

美国选举人制 能把原本就支持你的人都叫出来根本没用

川普“墙，或是巨大的墙？选一个。”

这个制度设计的蛮奇怪的，有些州人口少 有些洲人口多

那是因为每个州都很类似一个小国家

这是为了每个州的公平性

美国政问

一直不知道对手是谁 只知道希拉蕊比川普更烂

不奇怪啊 只看人数那加州支持谁就几乎赢一半了

他接下来会一路走跌，跟本过不了党内这关

那如果对岸有一天走民主制度，也会用这一套选举法吗?

所以每个州的选举人数字不同啊加州人多有55票 阿拉斯加只有3票

看他讲话太有趣

而且其实要不要用赢者全得是每个州自己决定的

就跟马祖7000人也能选一个立委是一样的 妈的比议员票还少

话说是麻州采用比例制吗？

不然谁要理一些小州啊 只要专攻几个大洲就赢了

事实就是专攻几个大州就赢了阿...每个州票数不一样

台湾是畸形 不能算 几千人一席立委 几十万人也一席立委

但偏乡那种本来势必就得有一个才能帮那边争取立法应该是以政策取向分配委员区域性和人数

偏乡要一席是可以 不过台湾的比率太夸张 造成票票不等值

会赢

可能总票数和选举人数都输掉

不会啦 笑笑就好

反正川普怎么样都算赢

Tuck Frump

口才比希拉蕊好太多

他的形象可能会吸引很多白人racist票