1.媒体来源:苹果日报
※ 例如苹果日报、奇摩新闻
2.完整新闻标题:【公库】柯p公共宅，排贫又排残
※ 标题没有写出来
作者:
ClubT (å°å–¬)
2015-09-17 09:57:00如果是给一家人住 租金三万真的不贵
作者: fallheart (快丢我水球阿) 2015-09-17 09:58:00
不租给有钱人，市府怎么赚钱
作者:
IJuBan (我就笨)
2015-09-17 09:58:00什么媒体?
作者: prosperous 2015-09-17 09:58:00
那你们以前住哪?
作者:
alog (A肉哥)
2015-09-17 09:59:00非新闻来源会进水桶啊原PO
作者:
linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)
2015-09-17 09:59:00核准媒体?
不然你觉得应该免费让你住吗??? 那没抽到的不是该死
作者: kenro 2015-09-17 09:59:00
写的有些乱，但联开宅真的租金太贵也是事实
作者:
pierreqq (叶子上的风)
2015-09-17 10:01:00不是会依弱势再补助租金? 又要地大又要方便又要便宜??
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-09-17 10:02:00这个新闻来源挺怪的 哈哈
联开宅不是社会住宅 当出盖出来本来就是要卖的 算中高价位
这议题希望议员多给压力 骂凶点也ok 让市府有靠山降低
作者:
waijr (时差13HR)
2015-09-17 10:04:00社会住宅和弱势补助应该有差别吧 如果连所得高都住不起..
作者: henseneg (心悬) 2015-09-17 10:05:00
联开宅本来就拿来卖的, 地段租金高, 内文有点无限上纲
目前市府提出弱势补助计画 因此如文中所述人物 负担应当没这么重 到但细节应讨论
作者: dehard (dehard) 2015-09-17 10:08:00
联开宅原本设计是拿来卖的 怎么可能有很棒的无障碍设施和便宜的租金(对比那个坪数)
作者: sd09090 (河马阿河) 2015-09-17 10:09:00
租不出去留着养蚊子,公务员才没事,租出去事更多
作者:
shreka (lem)
2015-09-17 10:09:00联开宅是已盖好的 不是新设计的 这样很难理解吗?
作者: wuklean 2015-09-17 10:09:00
三万元喔 柯粉会觉得好便宜
作者: corp 2015-09-17 10:11:00
联开宅非社会住宅,等社会住宅做出来不符期待,再靠北
作者: dehard (dehard) 2015-09-17 10:11:00
你总得等盖出新的小坪数社会住宅 才有办法把租金压低
作者:
chuckni (SHOUGUN)
2015-09-17 10:11:00三万太贵了，一万八两万吧我想比较不会被抱怨的价码
作者: dehard (dehard) 2015-09-17 10:12:00
你要拿几乎都是20坪以上的 要租1万以下 还联开宅 这哪可能
作者: coolp77 (翔) 2015-09-17 10:12:00
看不懂内文，我中文太差~还有待乡民来解释~
作者:
rossikao (伊乃木及埃)
2015-09-17 10:14:00租金三万不贵??....1F真是有钱人~
作者: prosperous 2015-09-17 10:15:00
没钱为什么你硬要住台北 才笑死人
作者:
MAYOG (麻油鸡)
2015-09-17 10:15:00什么鬼团体阿
怀疑就算他们有补助入住了，但这个最多只能续约ㄧ次，居住有期限，会不会又开始吵，他们是弱者怎么可以赶他们？
作者:
ajno5 (100 miles from good)
2015-09-17 10:18:00租金三万的是最贵的两房型好吗嫌贵的自己去找移动光城的两房出租价
作者:
ajno5 (100 miles from good)
2015-09-17 10:21:00别的不说、港墘哪边你要三万以下还有无障碍还要坪数够大、跟本天方夜谭
作者:
LordSo (Yesterday)
2015-09-17 10:22:00感觉上这好像目标族群本来就不是弱势团体阿 o_O
作者:
LordSo (Yesterday)
2015-09-17 10:24:00ㄧ个联开案为何要套用社会福利政策的标准
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-09-17 10:29:00本来就该依负担能力分等级，只是现在选择还太少
因为某政府空了16年不盖社会住宅.现在完工的只有联开宅
作者: limita 2015-09-17 11:13:00
搞不清楚社会住宅吗