鲁提 我每次看每次不解 连电视上有的名嘴还是说悠游卡是公营企业
然后有的乡民也在说公营事业可受公评
明明公股只有40% 只是它依附公共建设所以才对公股董事言听计从
如果是讲说波卡牵涉到公共利益所以可批评 我觉得这就讲对
但是解释那么多次还在讲悠游卡是公营 我真的好气又好笑
只能回 哈囉 你们真的有念对书吗？
作者:
jma306 (甲贺稻修伯)
2014-09-17 01:25:00KP一直伸手进去
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-09-17 01:26:00确实不是公营啦，只是40%股分基本上呼风唤雨了
作者:
jma306 (甲贺稻修伯)
2015-09-17 01:27:00本来说市府只是最大股东，不想插手 后来卖卡也插手
作者:
luuva (驴猫)
2015-09-17 01:29:00台湾一堆这种法律上不是公营 实际上公股独大的公司
作者: HBK66 (hhh) 2015-09-17 01:31:00
打柯对小英选票会增加吗? 民进党应该好好想想
公股独大的公司不等于公营这么简单的道理 还是有人不懂至于民进党那些打柯的波卡议员 根本是帮倒忙
40%公股 = 60%民股 所以请问他是公股多还是民股多
如果民进党还是搞不清楚人民要的是什么 还跟着国民党在瞎起哄 真的不要到时候 人民反弹的力道比现在还大
作者:
amovie ( )
2015-09-17 01:37:00波卡到底要反弹三洨 这些议员先禁止卖 又禁止加印现在给名单 又再骂为何可以员工先认购 一堆白痴
作者:
WizZ (革命家的老二特别浪漫)
2015-09-17 01:38:00蚵蚵又没买到了 崩溃几点的
作者:
amovie ( )
2015-09-17 01:46:00钟小平阿 他说三千张 议员只拿70多张 其他都黑洞
作者: dan999 2015-09-17 01:52:00
不算公营一开始才不插手谁知后来搞大了大不介入不行这问题比44项发展计画重要？一堆愚民政客
作者:
luuva (驴猫)
2015-09-17 01:56:00“民股”这种东西.. 是各自为政的“私股”...他不像公股有一致的意志...除非其中一家私股占超过40% 不然民股再多还是会被公股主导
作者:
ej2000 (古道绿茶)
2015-09-17 02:08:00哈囉 柯粉这样也能高潮^_^?
作者: yoluofgiprts 2015-09-17 06:56:00
新闻说是你就是 懂？！