※ 引述《dearevan (归去，也无风雨也无晴)》之铭言：
: 1.媒体来源: 风传媒
: https://goo.gl/hEJBOS
: 你愿意和机器人做爱吗？英学者呼吁禁止设计
: 作者林惟崧 | 风传媒 – 2015年9月16日 下午12:49
: 不要害羞，如果你没有机会接触过肌肤温度的性爱体验，使用“充气娃娃”或许可以暂时
: 满足生理需求。然而，迈入二十一世纪，智能工业越来越发达，“充气娃娃”也能被套入
: 人工智能，变成活灵活现的“性爱机器人”（Sex-bot），延伸出“性科技”，体验者将
: 能够尝试更新鲜、大胆的情境。理查森博士（Dr. Kathleen Richardson）则是对这个应
: 用持反对态度，认为这是这世代中，一种多余的技术。
: 市面上的“充气娃娃”一个比一个精致、样式众多、任君挑选。德蒙特大学（ De
: Montfort University）的机器人伦理学家理查森博士认为，关于“性爱机器人”的应用
: 与伦理问题，值得被放大讨论，那些开发商或是支持者，应该保持更广的面向去看待这件
: 事情。
: 当一个机器人涉及到人类行为上的私密领域，当中所要探讨的问题，就不仅仅只是人工智
: 慧而已。
: BBC记者询问博士，如何看待“性爱”与“机器人”所扮演的角色？她说，“这是令人不
: 安的状况，它们加强了传统的女性性别歧视，而且忽略了人与人之间的原始互动。”理查
: 森博士接着说，“我们认为，这种机器人危害了男人与女人、成人与儿童、男人与男人、
: 女人与女人的关系发展。”
: 理查森博士认为，机器应该被禁止用来设计成性爱工具。
: 充气娃娃活起来
: 有不少日本的性治疗师反倒认为，“性爱机器人”可以真正帮助一些人，那些需要克服性
: 爱问题、有心理创伤的患者。临床咨询师肯纳博士（ Dr Ian Kerner）在一次〈希望与恐
: 惧〉（Hopes and Fears）的圆桌会议中提出了他的观点，他说，“作为一名性治疗师，
: 我无法建议患者去找一名人类的性爱替代者，这是违法，但AI人工智能可以解决这问题，
: 尽管它有模糊的空间，性爱是有边际的，可是对患者或许有帮助。”
: 曼彻斯特大学（Manchester University）的普莱斯博士（Gareth Price）说，“如果这
: 个具有划时代意义的机器人诞生了，人类的人际关系会变得更复杂。”
: 2010年时，“全世界首款性爱机器人”路克茜“Roxxxy”上市。公司执行长海恩斯（
: Douglas Hines）相信，这是一块有潜力的市场，未来还会有男性版本。“我们不是要去
: 取代女友或是妻子，而是提供单身者或男人一种多元的选择”他补充，“人们也可以透过
: 人际关系以外的事物得到快乐和满足。”撇开伦理道德的考量，从市场来看，机器人似乎
: 已经在未来有庞大商机。据海恩斯提供的数据显示，一台售价7000美元的“性爱机器人”
: 还是累积有数千笔订单。
: 全方位机器人
: 电子与电气工程师协会的柯伦博士（Dr. Kevin Curran）表示，“的确，我们可能低估了
: “亲密机器人”的力量，或许有一天，在临床照护和一些简单的照顾机制我们会需要它们
: 。”柯伦博士也说，这一定会受到公众强烈的反对，如果它们进入我们的生活。
: 《与机器人恋爱和性爱》一书作者利维（David Levy）曾预言，到了2050年，人类与机器
: 人的交流将更密切、普及，他说，这不是贬低女性地位，只是机器人和人类之间的亲密关
: 系将在未来成为家常便饭，机器人将会是完美伴侣。
: 机器人能否用来治疗恋童癖，也是大家热烈讨论的焦点，肯纳博士认为，恋童癖是社会问
: 题，但性爱机器人或许可以满足这些患者的需求。也有部分专家预言，市场上，早晚会出
: 现儿童样貌的性爱机器人，他们认为，如果可以保护儿童，为何不尝试一下？
: 冲击伦理道德
: 不管未来机器人与人类关系如何，我们的社会还是无法马上突破这样的思考。“在机器人
: 足够先进的时候，我们有足够的法律和伦理规范来应对这样的冲突吗？机器人可以结婚？
: 可以生小孩？机器人夫妇领养小孩是否有什么样的问题？”柯伦博士如此问道。
: 看到这里，你有没有想起几部电影，像是女性机器人爱娃的故事《机械姬》（Ex Machina
: ）？还是机器人安妮塔和男主人发生关系的电视剧《真实的人类》（Humans）？
要是真的发明出超拟真性爱机器人，
那人类可能就真的要绝种了
威力堪比核子弹，不过这种道德跟宗教不允许的设计，会给社会带来多大的冲击
我先预购两个爱莉