Re: [爆卦] 廖正井护航农舍炒作

楼主: nsaids (有所思)   2015-09-14 13:53:07
我认识的农民,不支持这项修法耶...
他们理由是说务农赚不多,勉强温饱而已,
如果哪天需要急用,又没有其他农民愿意买,等于断了生路。
所以是否要设个配套,在农民找不到买主时,由政府买下,
类似当铺这样可以赎回或直接上网公告标售,
或者辅导专案青农取得,活化农地使用。
这样尿正紧也没话说了吧?
作者: Anvec (乡民)   2015-09-14 14:02:00
我也觉得应该由政府买下 租给想务农的人
作者: magamanzero (qqq)   2015-09-14 14:03:00
比较好奇 先有农民才有农地 还是先有地才有农民?
作者: Anvec (乡民)   2015-09-14 14:04:00
农地原先不是农地 是开垦出来的烧林砍木 除草整地 才有农地 本身不是自然生成的所以每每看到有人用很浪漫的角度在看待农地 觉得这是环保的象征 我都觉得很无言 它只是相对于工厂 工厂污染较多 不然农业本身也是会造成污染 不知道在浪漫什么
作者: bce (归云)   2015-09-14 14:16:00
农地农用才是重点,现在根本就是一堆假农民买来盖民宿别墅
楼主: nsaids (有所思)   2015-09-14 14:17:00
国土的使用该怎么平衡 恐怕要等到国家正常化后才有办法讨论吧 kmt不除 事情无法朝正向发展我支持农地农用啊 不过加入这样的配套也合理啊
作者: Anvec (乡民)   2015-09-14 14:39:00
真跟国家正常化有什么关系 这是人民对土地的看法土地的使用上 我是真的比较认同土地归国家拥有的想法
作者: smalltiger56 (小虎56)   2015-09-14 15:19:00
再来个耕者有其田啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com