都过了这么久还写这种文，
是看不懂别人写的内容，
还是根本没看呢？
我简单回应你的问题，
没有耐心请直接看最后简单结论。
※ 引述《bulcas (神火)》之铭言：
: 说真的，这版上一天到晚在这里提倡台湾地位未定论。
: 首要提倡者就是某 F 开头的。
: 我问你，你找的这些资料，对于台湾独立与否的帮助在哪里？
台湾走向独立建国需要的考量的条件包括：
1.既成现况
2.正当性（大义名份）
3.相关支持国家利益
4.经济
5.军事
“台湾地位未定论”可以在：
1.说明既成现况
2.提供建国正当性
3.符合相关支持国家利益
这三点提供帮助和解答，
这是“台湾地位未定论”的功能，非常足够了。
你本来就不应该要“台湾地位未定论”去解决4.经济和5.军事，
这本来就不干“台湾地位未定论”屁事，
是另外的部门要去负责的。
这两部份的负责部门一个叫做行政机关，一个叫国防部。
找错部门骂对方没用，这样既不理智也不现实。
: 你讲的这些，就算都是真的，全世界没有任何国家会承认这件事情是真的，包含美国。
对不起，台湾地位未定论的根源来自“旧金山和约”，
旧金山和约的主导者就是美国，签约放弃台湾主权，未交给任何国家的叫日本。
旧金山和约会写成那样，就是因为符合这些主要利害关系国的利益。
在当时KMT带着流亡政府占据台湾岛的既成事实当下，
美国要保持岛链的完整，西太平洋的霸权，
（相关概念请自行研究潜艇、台湾深水港、铺爪雷达等关键字，谢谢）
随时进出台湾海峡的正当性，
日本要维持自己的海运交通线安全，
不被中国控制。
两国共同的利益，
就是必须确保台湾不属于中国，不会被卷入中国内战。
为了确保“虽然国民党跟中共内战中，但与台湾无关”这个利益，
产生的结果就是“台湾主权未定论”，
也是为什么绝对不能跟中国签会让台湾国内化，终止内战的“和平协议”。
请问美日的共同利益改变了吗？
没有。
那美国有什么理由不维持台湾地位未定论？
美国无论是中美建交三公报、台湾关系法，
乃至到现在的正式发言，都没有做出支持台湾主权确定，属于中国的陈述。
美国所谓“一中政策”是“我们知道中国人主张一个中国”
不是“我们同意中国人主张一个中国”
白话文叫做“已读不回”、“我听到了”
这就是为什么台湾主权未定论可以做到：3.符合相关支持国家利益
你说美国真要介入内战还管国际法？
确实，世界第一强国真要硬干介入还真没人能拦住他，
但有比较省事又有正当性的做法，
也就是弄出台湾主权未定论，（而且是“已经”弄出来了）
保持不松口同意ＰＲＣ主张就行，
他干嘛要硬干呢？
回头请去看前面，
台湾主权未定论本来就是符合美日利益的产物，
不承认的意义是什么呢？
最多就是口头上维持“模糊政策”不讲明，
但实际事务执行起来照做不误而已。
: 前几天新闻，大陆那边有儿子要继承父亲遗产，居然要先证明他真的是他老爸亲生的。
: 台湾，一个独立的主权国家，居然要找这些没有受到普遍承认的文件来证明其为独立？
: 这件事情的荒谬，其程度就跟台湾的独立国家地位是毫无疑问的事实，但是却因为没有在
: 联合国大会中，拿到足够的投票数，就成了一个主权未定的国家 ？
: 台湾的主权，居然掌控在别的国家是否愿意举个手吗 ？
: 台湾的主权，居然掌控在由那些已经不知道烂在哪里的古人写出来的文件中吗 ？
: 中国要“依照国际法”统一台湾，那是因为中国已经发展出在国际上不容忽视的实力。
: 台湾要“依照国际法”捍卫台湾主权，居然不是从发展在国际上的影响力着手，而是
: 翻翻古人写的文件、讲出来的屁话 ？
写出旧金山和约这些“屁话”的“古人”，
一个叫做美国，是世界霸者，
一个叫日本，是最近解除封印的区域强者，
两位古人都生龙活虎中，
倒是有个伟大崛起的国家在喊李嘉诚撤出是过桥拆板。
这些“屁话”就是他们国际影响力的展现，
好屁话不细读吗？
中国所有宣称的“依照国际法统一台湾”行为都是乱搞，没有任何意义，
唯一的例外就是“两岸和平协议”，签完台湾问题立即内战化，
好协议要签吗？
其他质问纯粹只显示你没在看之前文章，
主权治权不会分，国家和政府也不会分，
回去重看吧。
: 以色列在几次中东战争中，流了多少血，才拥有“依照国际法”捍卫以色列主权与生存权
: 的资格，现在没有任何国家不承认以色列的独立地位与做为国家的生存权利。
: 以色列之所以到现在还屹立不摇，绝对不是拿几千年前摩西渡海到应许之地建国来作为
: 凭证的。
一个被履行的国际法条约就是利益的结晶，实力的证明。
不是只有军力和GDP叫做利益，旧金山和约仍被履行中。
只会算军力和GDP，没办法理解履行中的条约的意义和背后的各国利益，
这不叫现实主义，这只是单纯不懂。
再者，要谈国家利益，
你至少要懂“核心利益”和“次要利益”之分。
美国在西太平洋的核心利益是维持住第一岛链和海洋霸权，
“在付出最少伤亡和成本下保有前述核心利益”是西太平洋的次要利益。
对美国来说，和平维持霸权和岛链当然最好，他也会尽可能维持这状态，
但是为了不想要伤亡和花钱放弃西太平洋霸权和岛链，
这思考完全不合乎策略思考，没有利害轻重的概念。
而如果次要利益难以避免损害时，例如万一进入了美中开战不可避免的情势，
牺牲次要利益保障核心利益才是正确之举。
（同理，这也代表台独不是不考虑潜在盟友利害硬干，
那样必然会有很多不必要的阻力。
这要讲下去就超出台湾主权未定论处理的范围，略过）
最后，你要不要看一下以色列建国前搞到了多少条约，多少国家支持，
多少的宣言来当做建国的背书？
“之后”才开始用拳头和血捍卫建国的“既成事实”？
“有军力和经济力”、“有正当性”、“各国利益一致”、“面对现况”
这五项本来就不是互斥的，是可以也应该同时并行的。
不要再出现“A才是真的，讲B没意义”这种跳针话。
如果在乎维持台湾未来的自由与自主，
而不是像某个四代卖台的家族一样，
以上五点全部本来就要同时精进，确实达成。
最后重点摘要：
“台湾主权未定论”既是既成事实，也是美日等国利益所在，也提供建国正当性，
不能因为无法处理军力和经济力而否定，那是行政部门和国防部门的职责，
也是未来执政者应当全力解决之问题。
台湾的既成事实是“现由中国之残存政府ROC控制，治权实质独立，
尚未建立主权国家，但人民未来可自决独立建国。”
台湾的核心利益是目前(2015)维持实质独立，等适当时机完成独立建国。
由“台湾主权未定论”导向“独立建国”这目标，
仍然能符合美日西太平洋核心利益，
但过程可能会和次要利益有所冲突，
要靠决策者掌握适当时机，做出正确判断，
将与盟友的次要利益冲突减至最低。