[问卦] 我编写的刑法185-5条,大家觉得如何?

楼主: april79 (四月)   2015-09-10 23:56:29
为了避免再发生“遇警逃逸”事件
我决定贡献出我30年的法学素养
刚刚绞尽脑汁编写十分钟,终于编出了刑法185-5条“遇警逃逸罪”
第 185-5 条 (我自己编的,非正式法条)
驾驶动力交通工具遇警而逃逸者,处一年以上七年以下有期徒刑。
本法条目的为吓阻,有这条后正常人遇到警察,都会乖乖停下接受开单
而逃逸者几乎可确定100%是通缉犯,警察也可放手去追
大家觉得如何?我是不是很聪明阿?
有没有刑法185-5条的八卦?
作者: just8811   2015-09-10 23:57:00
法神~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
作者: chunghan   2015-09-10 23:57:00
车轮牌立委的水准
作者: Brown1010 (0W0)   2015-09-10 23:57:00
娘子快出来看上帝
作者: ryan5566 (莱恩56)   2015-09-10 23:57:00
帮补立法理由:“见警即逃,非奸即盗”
作者: forRITZ (科)   2015-09-10 23:57:00
嗯 国小水准
作者: yoyodiy (废文心得文大师)   2015-09-10 23:58:00
没有但书?
作者: DongRaeGu (东拉菇)   2015-09-10 23:58:00
有台大法律水准
作者: fatman5566 (肥仔不能亡)   2015-09-10 23:58:00
太神拉
作者: PttXiangMing (批踢踢乡民)   2015-09-10 23:58:00
今天落榜崩溃了吗
作者: LOWJ ( 时机若对 )   2015-09-10 23:58:00
第一刻就变成现行犯,然后依然会执法过当阿?
作者: moumoon5566 (廢文果實能力者)   2015-09-10 23:59:00
太厉害惹!!
作者: DASHOCK   2015-09-10 23:59:00
我确定 比一些立法委员厉害
作者: Atwo (A兔)   2015-09-10 23:59:00
怎么认定警察 便衣也是警察啊 你没出示我怎么知道
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2015-09-10 23:59:00
发废文者处一月以上半年以下徒刑可易科罚金
作者: pikakami (我买不起徕卡)   2015-09-10 23:59:00
万一过失不知道是警察?!
作者: s056911335 (马~)   2015-09-10 23:59:00
浸淫法海三十年还落榜,不忍嘘
作者: inmee (J)   2015-09-10 23:59:00
无期待可能性
作者: ovarbda   2015-09-11 00:00:00
还要先定义何为逃逸xd
作者: ALJAZEERA (半岛)   2015-09-11 00:00:00
看来一试没过崩溃ㄌ
作者: andy90498 (枫情)   2015-09-11 00:00:00
...以后遇警没给10万过路费者一律枪决
作者: luckykey (阿嘘)   2015-09-11 00:00:00
我老婆半夜突然要生是在拦什么东西啦
作者: chris3381 (chris3381)   2015-09-11 00:00:00
这跟肇事逃逸罪一样种耶~而且遇警逃跑跟湮灭自己罪证一样无期待可能性阿
作者: joumay (怪怪的小其)   2015-09-11 00:01:00
逃逸= 就已经逃掉了 还要派人找到比对影片确认 定罪率低
作者: ispy03532003 (臭酸肥它)   2015-09-11 00:01:00
很好 你已经具有加入国民党的资格了
作者: chunghan   2015-09-11 00:02:00
沉浸法海30年是住雷峰塔喔?第一试当然不会过
作者: joumay (怪怪的小其)   2015-09-11 00:02:00
机车有全罩式安全帽 汽车驾驶在车内 要怎么确认行为人???
作者: LOWJ ( 时机若对 )   2015-09-11 00:02:00
你不如改23条
作者: chunghan   2015-09-11 00:03:00
要不然定发废文者无期徒刑起跳如何?
作者: IDfor2010 (116)   2015-09-11 00:03:00
好棒棒喔~
作者: rony98 (...)   2015-09-11 00:04:00
鸽子:看人不爽故意拖人时间整对方还不能跑 超爽的
作者: gn7722 (脚很痛)   2015-09-11 00:09:00
优秀,我投你一票,你选哪区的?
作者: OAzenO (すごいにゃ~)   2015-09-11 00:12:00
这太重了吧XDD 也要看侵害了法益的比例
作者: u9005205 (seastar)   2015-09-11 00:13:00
google汽车表示……是乘客还是驾驶?!
作者: jimmy00520   2015-09-11 00:14:00
这给警察整人用的吧
作者: jay111101 (jayIIIIOI)   2015-09-11 00:19:00
处唯一死刑吧!!!反正台湾人奴性重一定支持
作者: imkoalatw (kokokoala)   2015-09-11 00:20:00
干脆废掉宪法第23条比较快
作者: kilof (KiLoF)   2015-09-11 00:25:00
请说明遇警逃逸是什么 界限在哪
作者: andrew0719 (Vladimir)   2015-09-11 00:28:00
这是你30年法学素养?XDDDDDDD
作者: imkoalatw (kokokoala)   2015-09-11 00:33:00
跟唯一死刑的谬误一样
作者: GSHARP (Mr.Q)   2015-09-11 00:38:00
小学水准

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com