楼主:
aa3ch (啥利破特)
2015-09-10 22:17:33首先，这名员警认为单纯违规不该跟追，是“一昧顾虑违规违法的人权”
但事实上，这绝对不是警察和违规当事人之间的事情而已
这种高速追逐狂飙的行为，就是对于公众极大的安全威胁
这次是当事人和汽车擦撞自己摔死，乡民还觉得活该
但如果发生擦撞的不是汽车，而是任何一个不相干的老弱妇孺呢？
若只是单纯违规而没有明确的犯罪嫌疑
为什么要让不特定又不相干的路人承担这种风险？
不论员警有没有“高速”追逐，还是说员警保持一定距离慢慢追
只要有追逐的行为，就明显可预见当事人会高速狂飙以赶快甩掉员警
这就造成了无辜路人被撞死的可能性，形成对不相干的人的风险
再来就是“见警就逃、非奸即盗”
这种逻辑又跟“你没做亏心事干嘛不配合临检”有什么两样？
没做亏心事，警察就不会刁难你吗？没见过警察挥着警棍痛殴手无寸铁的民众吗？
作者:
pauljet (喷射机)
2015-09-10 22:19:00对啊 我从不同情318被打学生
我觉得逻辑跟“你没做亏心事干嘛不配合临检”是不同的
作者: dannyao (danny) 2015-09-10 22:21:00
所以你干嘛跑 自己要高速逃跑 怪谁??
作者: vcx7777 (小山) 2015-09-10 22:22:00
帮妳补一下HP 猜你马上就会被嘘了
这次是在无照、闯红灯、未戴安全帽的情况下警察才追上
不犯法冲进政府机关，谁会拍你肩? 这话听来很刺耳吧?
作者: Dw11 2015-09-10 22:22:00
那你快去抢劫反正警察不会追你
作者: vcx7777 (小山) 2015-09-10 22:23:00
两个无照小女生被警察追 如果不会怕 不想跑 我才觉得讶异
“你没做亏心事干嘛不配合临检”这句话的前提是在没有明显犯罪的前提下，被任意拦查使用的吧？
作者:
kakajava (Come to papa)
2015-09-10 22:24:00为了不危害大众安全，本鲁觉得警察应该开枪当场射杀
作者:
kiler520 (Sky我最威)
2015-09-10 22:24:00真的 无照出事无求偿权利就好
作者: dannyao (danny) 2015-09-10 22:24:00
那一样的逻辑 我有毒品又有枪 我不怕不逃 才讶异呢
作者: vcx7777 (小山) 2015-09-10 22:24:00
冲进政府机关被警察打的时候 这里风向好像不是这样?有毒品又有枪是犯罪唷 没戴安全帽到底是犯哪一条啦QQ
作者: dannyao (danny) 2015-09-10 22:25:00
表面上你知道他有毒品有枪 神逻辑最好看的出来