1.媒体来源:
apple
2.完整新闻标题:
拿短裤妹比难民被围剿 吕秋远：故意这么说的
3.完整新闻内文:
2015年09月10日14:23 文笔不好，容易造成误会，不过还是把话说清楚，因为不
看文章或是看不懂文章的人太多。
首先，取缔违规是必要的，虽然根据内政部警政署交通违规稽查与轻微违规劝导
作业注意事项第一项第二款第五目规定，“经明确指挥制止拦检不停车辆，应避
免追车，依规定迳行举发。”，但是我还是支持警察依法取缔所有违规。
其实我根本没想要谴责那位追查交通违规的警察，因为当下的反应实在很难预料
，就一个执法人员而言，有人违规后逃跑，去追缉是很正常的反应，至于事后发
生车祸意外，是不是当下可以避免，要经过司法单位调查，没人可以在这里不看
真相说故事。
问题是态度。为什么我把两件事放在一起类比，因为就匈牙利的警察而言，他们
也是依法行政，记者帮助警察逮捕犯人，或许在职业伦理上不该如此，然而如果
就现行犯逮捕的规定来看，记者没有违法，反而是偷渡客违法。我再强调一次，
就外观来看，不论原因，这些想要偷渡到匈牙利的人，就是违反匈牙利的入境法
规，而且不是行政上的小违规，而是有刑责的移民法律。而这个小女生违反交通
法规，则是在外观上违反行政法规，至于有没有违反刑事法，不得而知，但总之
也一样违反法律，所以我说两者可以类比。
其实我是故意这么说的，因为这样才能引出某些反对类比的人，不知不觉中出现
的谬误。依法行政，要不要考虑动机、手段？如果认为警方一切都依法行政就好
，不用考虑违法者的动机、手段，就不应该在匈牙利记者事件骂记者，但是在女
孩车祸事件骂女孩，不是吗？如果有区别待遇，就应该承认，违法者的动机、手
段、目的，不能用依法行政四个字就解决一切，不是吗？
依法行政，其实是不思考的人的万灵丹，反正法律怎么写，我就怎么做，不需要
多想。然而，身为执法者，能不能有这样的简单思维？如果可以，那么肯定要支
持警方驱赶太阳花学运的支持者占领立法院，也要支持警方驱赶教育部的学生冲
撞教育部，如果学生因为这样死亡，也要大声叫好，反正警方依法驱赶占领公署
之人，有何错误？
这就是我对于非当事人的这位警员，竟然发表这样的言论，感到失望的原因。如
果执法者对于一条生命，即便她违法在先，但竟然认为只要违法就活该，一切都
是她选择的，甚至说出对于生命的消失不会惋惜的话，那么我真正害怕的点就会
出现：
“法西斯政权的小帮手”
警方依法追缉违规的人，或许没错，当下反应也是没办法预测的，对于发生这样
的事情，我们应该遗憾，而不是堂而皇之的说，只要违规违法，谁抵抗公权力，
谁就倒楣。所以我在意的不是查缉，而是态度。
任何生命的消失，都是值得惋惜的，执法人员也就是基于此，才会站在法律的第
一线，不是吗？
(本文摘自吕秋远脸书)
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/hot/20150910/688879/
拿短裤妹比难民被围剿 吕秋远：故意这么说的
5.备注:
划线部分就是我的态度
乡民没脑就算了
警察拿枪也跟着没脑
真希望那些占领公署的违法祸害乡民 可以被警察一举毙命
两团揉一揉滚去死一死算了
免得无脑乡民养了一代接一代