Re: [新闻] 柯打违建新制! 千名建筑师恐难负荷

楼主: RIVERSHAKE (=.=)   2015-09-10 00:41:09
※ 引述《SDboxer (生人勿近~ 漂流者Andy)》之铭言:
: 你完全不懂房地产就不要出来混淆视听~
: 二工就是违法的 但在台湾很常见 台湾的习惯是房子还没改好前
: 盖到外观都好就会先去请使用执照 这样才能请水电也才可以发产权证明
: 建商通常会请到使用执照后 在打掉部分设施重建~
: 为什么要多此一举还要多花钱 因为关系到很多容积率的问题
: (例如阳台外推 挑高做夹层 还有公共设施的奖励容积等...)
: 因为台湾的土地太贵太值钱了~~ 不想办法多争取容积率 建商要怎么养一堆人
补充解释:现实情况就是,建商靠不正当手段
把不能当室内的部分都拿来使用
然后2房变3房,3房变4房
例如某个房间里面有一道很突兀的墙
去看房子的时候,代销会很暧昧的跟你说~
这道墙是因为政府规定怎样怎样
等交屋以后"你就可以自己打掉"
这样就会变成一个完整的房间
当然的,2房当3房卖,价钱自然多赚一笔
建商荷包满满,消费者也以为自己赚到
柯P这招狠手实际会造成什么效应呢?
就是以后建商不能再这样灌水使用坪数
房价马上就会下跌起码5~10趴!
年轻人~ 这才叫做打房! 傻子才反对啊!
: 现在要改成要移转就要建筑师背书 那违建的时机就会等到屋主手上
: 当然还是可以违建 如果"屋主会一直自住下去" 当然就没问题
: 但如果你今天不是买来自住 或十年后要卖房子给别人 就要再请建筑师在背书一次
: 那之前的违建就会被抓包 这时候就是要再花钱回复原状~
: 如果真的台北市建筑师人力无法负担 土木技师跟结构技师绝对也有办法做
: 就现场对图看有无符合 有能力的公正第三方都能做 赌上技师牌多数也不会作假
: 这条老实讲很难防 因为每次移转就要在检核一次
: 想来想去 老百姓能想的对策就是违建后完全自住 不然就是搬去新北
: 这条对台北市真的很伤 网络搜寻小房装潢 就是到建筑师多么神乎其技
: 八坪大小可以打造三房格局 但其实多数就是做夹层 做一个小阁楼
: 结论就是建筑师赚翻了~
: 不管屋主要不要做违建 他都能赚一笔
作者: artiller (砲仔)   2015-09-10 00:42:00
往往为百姓谋福利的政策 一遇到钱马上就转弯偏偏一起骂的老百姓根本无法从中获取一杯羹
作者: SDboxer (慵懒大喵~)   2015-09-10 00:44:00
其实多数是原本没有墙的 多一堵墙把给一般民众使用的封住
作者: summer24042 (今晚打你妈)   2015-09-10 00:50:00
为看先猜 又要就地合法了
作者: gg01 (阿暐)   2015-09-10 00:50:00
我听你在放屁;打违建是对的但这同时会降低供给好吗
作者: showwin (世界一か? 死か?)   2015-09-10 00:52:00
降低供给又怎样..需求又没多高
作者: gg01 (阿暐)   2015-09-10 00:52:00
科批有种就打全台北违建逼钉子户改建才会增加供给价钱才会下
作者: showwin (世界一か? 死か?)   2015-09-10 00:53:00
前任不做也没事 现任做了还被骂 鬼岛人没救
作者: gg01 (阿暐)   2015-09-10 00:54:00
需求很高,所有想住台北好ㄧ点(正常ㄧ点)的房子的人都是
作者: soem (流水)   2015-09-10 00:55:00
楼上你在说什么?他又不是要打房而是要打违建
作者: artiller (砲仔)   2015-09-10 00:56:00
gg01你在讲台湾人宁愿违法也要干的意思吗?
作者: gg01 (阿暐)   2015-09-10 00:57:00
打新成屋违建=降低供给=房价上升 (我只是在回应楼上)
作者: soem (流水)   2015-09-10 00:57:00
喔喔,你是说原PO说的会下跌吗?我还以为你说的是柯P
作者: gg01 (阿暐)   2015-09-10 00:58:00
我想讲的是希望柯批能把打违建的魄力打到全台北市(老)违建是台北的毒瘤,放著不打就只是做秀
作者: artiller (砲仔)   2015-09-10 01:01:00
短期供给会下滑 但建商会开始赚不到钱 长期还是下滑啦后面下滑指的是房价试试看哪 总价不变 坪数缩水 看有没有人想买的?
作者: chochifeng   2015-09-10 01:03:00
暑假还真久 无知小屁孩不懂又爱装懂
作者: gg01 (阿暐)   2015-09-10 01:03:00
长期价格下滑的结论哪来的?愿闻其详
作者: creative (创新)   2015-09-10 01:03:00
先止住新违建产生,剩下再说吧...旧违建也一起适用会翻掉
作者: gg01 (阿暐)   2015-09-10 01:05:00
我也希望,但我不信
作者: SDboxer (慵懒大喵~)   2015-09-10 01:05:00
建商会移转去新北 7/1号北市都更超难 现在又抓二工 惨~~
作者: markoo (上行下笑阿..)   2015-09-10 01:15:00
台北市工作机会就这么多 打房市能让两千万人都住到台北喔
作者: gg01 (阿暐)   2015-09-10 01:25:00
现在讲的是台北市,这个消费者不买后面想买的多了,价钱是价钱是供需的结果但强调台北“正常一点”的房子供给很少需求很高空屋=建商持有=有人为这栋房子付出成本来拥有他也是需求,只是这种需求不是住人需求=想住好房子的需求+想以后卖掉赚钱的需求台北市两者都很强,房价是结果建商能拿来卖的坪数变少了(不论合不合法)=供给下降,我不我不认为需求也会因此下降,所以我不认为房价会下滑到想听听为何你会相信需求会下降,或是需求不下降但价格下后者其实可以想办法排挤投资需求来接近,但非本政策相关了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com