好奇的是这种最后刑事与民事法庭上的判决会怎么判?
例如开车行驶于法定道路,也没有违反道路交通管理处罚条例
途中冲出一个三宝横越,所以把这三宝给撞死了
实务上驾驶也是有可能被判定责任归属部分负担
除了刑事上的责任外民事的责任是否会和刑事一致?
今年六月份的案例
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1358821
开枪击毙通缉犯 警被判过失致死罪
※ 引述《koiopolo2 (K)》之铭言：
: 你累了吗
: 看个新闻好吗 ？
: https://youtu.be/L4yRDKlRZZ8
: 就是7月25号左右
: 有台机车闯红灯到处跑
: 警察锲而不舍的追到最后
: 嫌犯因为没看路被撞了
: 拦下来后
: 酒驾 窃盗 多项交通违规
: 要是没拦到 所有罚单都会寄到车主那
: 就算发现是赃车 到时候车子也都杀肉的差不多了
: 啊不就还好警察有拦到
: 没抓到之前谁知道他酒驾又骑赃车啊
: 另外犯罪跟年龄有关系吗 ？
: 少年犯罪只有念在他年纪轻轻还有大好前程 判得轻一点
: 所以现在一堆诈骗集团吸收未成年诈欺犯
: 屁孩脸在假冒检查官
: 就算抓到了钱也都在集团那 双手一摊我没钱
: 轻判一下就出来了
: 说不定不在帐上的钱 鲁蛇22k赚还赚不到勒
: ※ 引述《lave2002 (无相 b)》之铭言：
: : 台湾法治教育 不只是民众不足
: : 连员警的法治教育都不足
: : 警察仗着依法行政 就能开外挂
: : 跟马英九一样 只要依法行政
: : 其他法律限制都可以不用顾虑 通通免除
: : 依法行政背后最重要的是比例原则
: : 今天一个闯红灯的小朋友你一直追她
: : 然后跌倒死亡 最后怪小朋友 这样对吗?
: : 小朋友的苛责程度 有到这么重吗?
: : 连杀人的小朋友社会都能给机会再教育
: : 违反行政罚则小朋友 一句依法行政 责任全推光 警察还真好当
: : 当然要分辨有无犯罪很难 但是要分辨大人小孩很容易吧
: : 警察连分辨大人小孩都不会 怎么依照比例原则追缉也不清楚
: : 这样还当什么警察勒
: : 个案有个案的因素 要依据个案来处理
: : 这个追缉小朋友案例 明明就过当
: : 结果拿追缉成人犯罪来当挡箭盘 再用依法行政包装 成自己无辜样
: : 结果一堆人按赞 真是无言到极点~!
: 在
: 富
: 导
: 权
: 众
: 派?
: 成?
: 的?
: 。