捷运裸拍竟不起诉“欢迎波多野结衣来取景”
综合报导】裸拍族不违法！《苹果》去年踢爆裸拍族攻占台北捷运，一名身材曼妙的女子
在有乘客的北捷月台、车厢，拍摄多组三点全露裸照，贴在裸拍网络论坛BeautyCLUB，警
方移送法办后，士林地检署认为，该网站只供会员浏览，且照片仅露点、无引人性欲或恶
心的动作，不构成猥亵，昨将网站业者华颢洲等五人不起诉；网友譁然揶揄：“欢迎波多
野结衣来台取景！”
该BeautyCLUB美的俱乐部于四年前成立，本来是摄影爱好者交流园地，后来每月举办特定
主题裸拍比赛，去年九月推出“大众运输系统裸拍比赛”，得奖会员除可提高阅览裸照权
限，业者也提供电动按摩棒等奖品。
先啬宫站解扣脱衣
一名长发美女在友人陪同下，于台北捷运新庄线先啬宫站裸拍，该女仅穿一件长版牛仔衬
衫，趁捷运离峰时间、乘客稀少之际，在捷运车厢或站或坐，解开扣子露出双峰和下体，
拍下三点全露的裸照，甚至直接褪去衬衫，在月台摆姿势，拍下多张全裸照。照片经上传
该网站，获得会员好评，夺下冠军。
案经《苹果》踢爆后，台北市刑警大队传唤该网站业者华颢洲（四十岁）、罗天阳（三十
八岁）以及顾问黄进辉（五十一岁），另查出曾在网站刊登废弃工厂女体裸照的会员廖姓
男子（四十五岁）和陈姓女子（四十三岁）；但未查出在北捷裸拍的长发女、掌镜者和上
传者，警方因此依散布猥亵物品等罪，将五人函送检方侦办。
刺激性欲才算猥亵
士检认为，根据大法官释字六一七号解释，“猥亵是客观上足以刺激或满足性欲，且引起
一般人羞耻或厌恶感”，而猥亵物品包括暴力、性虐待或其他足以引起他人性欲的物品，
但相关照片仅单纯露点或站或坐拍照，未做出性挑逗、恶心动作，也非拍摄性器官特写等
，即便露点，尚不构成猥亵；加上该网站属封闭式，须入会或付费才能浏览，一般人看不
到，因此不起诉网站管理者及男女会员等四人。
至于黄男曾在网站“揪团性爱区”，张贴数张男子在ＫＴＶ包厢亲吻裸胸女的照片，也因
照片主角无不雅动作，不起诉。由于本案警方只移送法办，未用较轻的《社维法》开罚，
全案等同无责免罚。
该网站已贴出公告指“欢迎各位会员回家，一切纷扰已告一段落！”网站会员表示，警方
查办后，原拥有大量会员的“素人裸拍专区”，人气稍减，会员都担心遭波及。台北市刑
大昨表示：“尊重检察官决定。”但警员私下说，此例一出恐引发模仿效应，未来查办更
困难。
北捷强调一定查办
北捷公司则表示，仍反对旅客在捷运站内裸拍，若再查获，依“台北捷运旅客须知”规定
，可视情节会同警察强制其离开。北捷警察队长宋景武说：“不起诉令人讶异。”这应是
单一检察官看法，他强调：“勤务照旧，且会加强巡逻，获报一定查办！”
律师陈博文指，依检方见解，即使北捷裸拍的长发女和掌镜者被查获，也是不起诉，但国
内民众普遍仍无法接受在公开场所露三点，检方如此擅自认定，“这太狭隘，有讨论空间
。”律师梁维珊也指：“在大众运输工具上公然露三点，应已达到让一般人感到羞耻及厌
恶的程度。”
通勤族担心裸拍潮
但律师毛钰棻认为，现今社会风气开放，类似照片随处可见，只要没到让一般人厌恶或羞
耻程度，就不算猥亵物品。
不过，去年九月北检就曾查办一起公然裸露的天体营全裸烤肉趴，有参与者还拍现场照po
网留念，检方认定全案触公然猥亵罪，但涉案人犯后态度良好，职权不起诉。
网友认为判决“超乎百姓想像”，揶揄：“露点大赛开始！”“大家进攻囉，反正不会引
起性欲就行了！”捷运旅客Dephny指：“社会不应包容捷运裸拍，毕竟北捷是台北门面，
不起诉恐有更多人跟进。”
公然裸露遭法办案例
2015/01/29 全裸烤肉 不起诉
朱男号召网友在新店山区办全裸烤肉趴，北检认为公然全裸已构成公然猥亵罪，但朱男等
人犯后态度良好，职权不起诉
2014/01/31 拍微电影 拘30日
男子杨士毅在桃园市中正路巷内，和女友盖棉被做出嘿咻动作还拍成微电影po网。桃园地
院认为杨公然裸露性器模拟性交，依公然猥亵罪判拘30日、缓刑2年
2013/12/11 办车厢趴 囚半年
蔡育林号召网友包下台铁车厢举办1女战18男性爱趴。检方认为车厢属密闭空间，不构成
公然猥亵，18男不起诉；法院认定蔡意图营利媒介性交，判刑6月可易科罚金18万元定谳
（图）
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150909/36767827/