Re: [问卦] 台湾跟中华民国是谁寄生谁?

楼主: lf5471 (lf)   2015-09-09 01:30:21
※ 引述《orzmaster (哈榭尔)》之铭言:
: ※ 引述《jason748 (杰哥我要)》之铭言:
: 中国人最习惯偷渡
: 但卢到现在联合国还是"不接受"
: 没有讲明的东西麻烦当作没看到
: : 再从美国的态度来看,韩战前这段期间,美国基本上把台湾视为中国内战问题,并不打算
: : 介入,一直到1950年1月5日,美国务卿艾奇逊还在说“美国在开罗宣言同意将台湾还
: : 给中国,美国不应出尔反尔.....”XD
: : 要不是韩战爆发,美国派第七舰队巡弋台海,否则按1951年共军攻台计画,除非苏联明确
: : 的表示美国你放心介入中国内战没关系,美国可能真的会袖手旁观台湾被吃掉....
: : 所以我觉得台湾人供奉杜鲁门、金日成来拜都不为过XD
: 所以韩国吃土的时候记得要欢呼
: : 再回到所谓的代管说,按他们的说法,中华民国是替同盟国代管台湾,然后同盟国演变成
: : 现在的联合国,那是不是可以说ROC在替联合国代管台湾?然后又把自己委托管理台湾的RO
: : C踢出UN?然后几十年来没人想到收回ROC的这啥代管权?1945-1971年间ROC有没有向UN报告
: : 代管地的施政?
: : 然后PRC每年神经病似的对联合国代管地文攻武吓,怎么UN都没什么反应.....或是有人
: : 提醒:“PRC你白痴喔,那是UN代管地,你不能拿啦”
: : 是说他们有计画要向国际发声,不知道这套代管说告去联合国人家会不会理你......
: http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=2940319
: 中华民国在台湾
: http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=2946442
: 伪世之民
不妨从生物学角度来看
有寄生生物, 相对地, 另一端就是所谓的宿主
寄生和宿主判断的依据, 就是侵入/依附/窃取养份
只有听过寄生虫侵入宿主而活, 没听过宿主侵入寄生虫而活
只有听过寄生虫依附宿主而活, 没听过宿主依附寄生虫而活
只有听过寄生虫窃取宿主养份, 没听过宿主窃取寄生虫养份
台湾跟中华民国是谁寄生谁?
答案应该就很明显了
作者: luke7212 (宇宙大路克)   2015-09-09 01:33:00
中国有共产党这个大宿便排不出来
作者: za9865 (☺ ☺ ☺)   2015-09-09 01:50:00
借问一下,上次看到一个人说:台湾在满清时期被割让给日本→满清被中华民国推翻了→日本战败后台湾理当归还给中华民国。一直觉得这个逻辑怪怪的但说不上哪里怪,求破解
作者: pokota   2015-09-09 01:53:00
旧金山和约上写放弃 没有归还
作者: LAKobeBryant (Forever Superstar)   2015-09-09 01:53:00
清国跟中华民过就是两个国家
作者: za9865 (☺ ☺ ☺)   2015-09-09 01:55:00
对我也曾拿出旧金山和约反驳,但对方又提出隔年签订的台北
作者: LAKobeBryant (Forever Superstar)   2015-09-09 01:55:00
A割让 B灭了A 结果A丢掉的东西要给B 当然不合理
作者: luuva (驴猫)   2015-09-09 01:56:00
按照上面 台湾应该是要还给继承中华民国的中华人民共和国
作者: za9865 (☺ ☺ ☺)   2015-09-09 01:56:00
但是台北和约上仅说明台澎居民将国籍转移至中华民国不是吗?还是我有漏看?KMT政府目前也拿这条和约出来说台湾属于中华民国
作者: luuva (驴猫)   2015-09-09 01:57:00
清/中华民国/中华人民共和国在当时国际上都是中国政府
作者: LAKobeBryant (Forever Superstar)   2015-09-09 01:57:00
我找一下本文 wiki上没明确写给中华民国
作者: farmoos (farmoos)   2015-09-09 01:58:00
满清时期领土范围不断变动。为何只挑和台湾有连结的那段
作者: pokota   2015-09-09 01:59:00
台北和约一样没有转移主权 因为那是补签旧金山和约
作者: LAKobeBryant (Forever Superstar)   2015-09-09 01:59:00
我看了一下还是只有放弃
作者: pokota   2015-09-09 02:00:00
而且ROC跟日本断交后台北和约就废除了
作者: za9865 (☺ ☺ ☺)   2015-09-09 02:00:00
那开罗宣言、波茨坦宣言是不具效力的吧?台湾主权还是以旧金山和约及台北和约为主?
作者: pokota   2015-09-09 02:02:00
他的逻辑很蠢 因为接着 中华民国被PRC取代,台湾应归PRC?当然没有效力阿 是新闻公报 甚至连签名都没有
作者: za9865 (☺ ☺ ☺)   2015-09-09 02:03:00
谢谢 我被唬了QQhttp://goo.gl/rjAqJE 这是外交部基于台北和约做出的说明
作者: pokota   2015-09-09 02:04:00
而且要从日本手上转移主权 日本却没出席那些"宣言"老套 光复日的叙述是错误的 中国怎么可能在1945转移主权
作者: za9865 (☺ ☺ ☺)   2015-09-09 02:10:00
台湾主权回归中华民国已于民国34年(1945)10月25日完成,法理依据是“开罗宣言”、“波茨坦公告”以及日本之“降伏文书”等三项重要协议与承诺。
作者: pokota   2015-09-09 02:10:00
那是ROC自己幻想 所以之后盟军抗议 文件TheRock引述很多了
作者: za9865 (☺ ☺ ☺)   2015-09-09 02:12:00
我想请问一下这篇外交部的说明有完整打脸版吗 我看了一下觉得好像有点道理但又有点不合理第10条规定:“中华民国国民应认为包括…具有中华民国国籍之ㄧ切台湾及澎湖居民。”本条指出当时600万台湾居民均具有中华民国国籍,自然是认为台湾已归中华民国才会有此项规定。这种脑补式说明好像有点弱...
作者: pokota   2015-09-09 02:14:00
如果1945转移 日本还能在1952放弃主权 外交部自相矛盾拉1946年违法更改台澎住民国籍 美英都有抗议啊
作者: za9865 (☺ ☺ ☺)   2015-09-09 02:15:00
!!!!!谢谢p大我懂了!!!还有228事件的战争罪!
作者: luuva (驴猫)   2015-09-09 02:16:00
其实本来就是预计要还的啦 只是因为中国赤化 所以就卡住
作者: pokota   2015-09-09 02:27:00
其实是要还的 但是中国乱搞 228加上灭国 所以改放弃杜鲁门本来说比照波兹坦 但他之后就急转弯改成未定了XD
作者: LIVDEZT   2015-09-09 03:06:00
za9865可以到PublicIssue板搜寻TheRock的文章,几乎所有支那民国奴爱跳针的问题都有解答。
作者: fenixray (ash)   2015-09-09 03:29:00
开罗和波茨坦有效阿 但就只有"声明书"的效力 这效力就跟公开讲"保留法律追溯权"一样空洞 旧金山和约才有约束力
作者: jason72830 (PTT甲级贫户)   2015-09-09 03:51:00
哇靠 真的没有下限 一次比一次更不要脸啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com