Re: [问卦] 终生俸到底合不合理

楼主: douge (树大便是美)   2015-09-08 01:13:02
※ 引述《d147258 ()》之铭言:
: ※ 引述《Beanoodle (屏东尼大目小栗旬)》之铭言:
: : 如胎头
: : 听说台湾很可能就是下一个希腊
: : 因为退抚金支出越来越多
: : 到底为什么有终生俸的制度存在呢?
: : 有人可以帮鲁宅解答吗?
: 1.不论几岁退休,一律65岁才能开始领月退年金,否则只能选择一次领
: 2.不分行业,每人交的保费都一样,退休年金比照最低工资
: 3.退休想领多一点、过好一点的生活,退辅或劳退自己增加提拨额度
: 退休金是要让退休人员可以支付生活所需,
: 而不是要负担退休人员整个家庭支出
: 退休金领的比在职多或者差不多,
: 根本就不是正常的事
美国的制度其实很值得参考阿
首先有一种是大家都可以领到的
叫做社安基金
这种就是只要你合法纳税工作累积够点数
(总点数够就可以 不用连续工作)
这样到你65岁的时候
政府就会养你安老 你可以选择提早领一点 领少一点
或是晚一点领 领多一点
一般一个月大概都是一千美金
在来就是额外的退休收入
他们的公务员 跟台湾一样
可以再55岁60岁 65岁时以不同要求的年资退休
基本上政府会维持你33%的替代率
加上社安基金 就会大概60%的总替代率
老师可以退休早一点 鼓励汰换
所以老师的要求年资+年纪 80就可以退休了
私人公司就比较少
一般就是跟我们的劳保一样每年雇主跟劳工都提拨一笔钱
退休时可以领出来
所以私人公司的劳工大多领社安基金+ 50万美金左右的退休金
还满合理的制度 其实跟台湾也差不了多少
台湾是ㄧ堆特例莫名的把替代所得殿超过100%还当合理
这点很诡异而已
一刀直接砍到60%很够了
作者: hachime (最恶教师)   2015-09-08 01:14:00
应该要学新加坡用公积金吧= =
作者: blaz (开花大叔)   2015-09-08 01:14:00
砍到基本工资才合理,才不会一堆老屁股在那边放屁
作者: Abalamindo (公馆手枪营营长)   2015-09-08 01:15:00
台湾这种烂法 砍到60%花的心力还不如直接砍掉重练
作者: blaz (开花大叔)   2015-09-08 01:15:00
才不会更多老屁股在那边反对调涨基本工资又说年轻人没竞争力
作者: miketk (麦仔茶^O^)   2015-09-08 01:22:00
所有的基金都不得再额外政府补贴 自然就会最佳化了现在就是各基金都认为政府会无限补洞 当然就随便发
作者: sunny810 (乐透不中)   2015-09-08 01:25:00
实在想不通,都退休了还领那么多干嘛
作者: dostey (Dos)   2015-09-08 01:26:00
跟台湾也差不了多少? 美加,欧洲约30~40%,台湾约80~110
作者: d147258   2015-09-08 01:57:00
很怀疑劳工可以领到50万镁的退休金,那要提拨多少啊?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com