http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201509050021-1.aspx
↑
连这幅画也是张冠李戴！？是不是达文西画的差很多齁...
（中央社记者郑杰忆罗马4日专电）在台北被男童意外撞破名画的风波渐息，真相则渐明
朗。两位意大利专家表示，华山特展中所称的达文西自画像并非出自达文西之手。拍卖商
也确认，毁损画作出自努济。
“真相达文西特展”的主办单位表示，在华山文创园区展出的达文西自画像经过意大利官
方艺术研究团队鉴定，确定是大师亲笔所绘。
然而，位在托斯卡尼的达文西理想博物馆（Museo Ideale Da Vinci）馆长韦佐西
（Alessandro Vezzosi）告诉中央社记者，“这幅画年代在1715年之后，认定是达文西的
作品很荒谬”，也就是说，这张画是达文西在1519年去世后将近200年后才出现的。
因为是在意大利南部小镇鲁卡尼亚（Lucania）发现，这幅木板上的画像在意大利被称为
“鲁卡尼亚画板”（Tavola Lucania），韦佐西是最早参与鉴定的专家。
早在2009年于南部瓦尤（Vaglio）举办的“鲁卡尼亚画板”展览目录中，韦佐西就表示，
“画板背面的签名粗糙、年代晚。很遗憾，因为许多荒谬的传闻，甚至宣称这是达文西的
亲笔自画像，这幅画引起大众误解和专家赌注。”
发现这幅画的包柏塔利（Nicola Barbatelli）参与了瓦尤画展策划，也是台北展览的策
展团队成员之一。
佛罗伦斯的乌菲兹美术馆自1715年起，收藏了一幅达文西自画像，然而，在1939年发现画
板虽然年代久远，但画像是在1600年后才完成的，因此不可能是达文西作品。
韦佐西分析，“鲁卡尼亚画板上的人物源自乌菲兹的达文西像，因此完成年代更晚于1715
年。”
关于画板和画作的年代，韦佐西说，“你可以拿一张千年古画板，然后在上面作画，但不
能说这幅画是千年古画。”
拿波里费德里柯二世大学的艺术史教授蒙坦纳里（Tomaso Montanari）也说，“鲁卡尼亚
画板只是个复制品，出现在达文西死后，而且品质低劣，不可能是出自达文西之手。”
蒙坦纳里指出，“没有听闻官方组成特定团队研究，至今这幅画没有任何严谨、登上重要
期刊的科学研究，目前宣称的研究只是行销手法。”
至于被撞坏的名画“花”先前引发作者争议。在2012年出售这幅画作的德拉洛卡
（Della Rocca）拍卖公司表示，“经过古画部门的专家们鉴定，我们明确指出画作的作
者是努济（Mario Nuzzi）。”
达文西画展的主办单位则宣称，毁损画作是波尔波拉（Paolo Porpora）的作品。1040905
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201509050021-1.aspx