[问卦] 某名人这样做算毒树果实吗?

楼主: tokyoboy (日本男孩)   2015-09-04 04:02:32
本鲁半夜睡不着觉
把八卦板翻来看
发现又一位名人中箭惹
姑且不论他的行为是对是错
就讨论他“抓反串”用的方式来说
版友可能有犯罪
->版主用滥权方式抓犯罪
->版友将版主的抓犯罪方式抖出来
->版主承认这样执行过,并公开表示此为主动执行版主义务
->结果版主目前嘿嘿的
以前述犯罪与抓犯罪的行为模式
抓犯罪者的行为证据是否为“毒树果实”
而ptt里面,毒树果实能当作有力的证据吗?
求解
理性,勿战
手机排版,请见谅
作者: Chiehx (誠)   2015-09-04 04:03:00
你好毒~
作者: zxvbnm (倾月墨鬼 玉剑姬)   2015-09-04 04:04:00
先想想他这样做 逻辑上的合理性就好
作者: sspeaceout (绝命葡萄)   2015-09-04 04:06:00
小的愚钝 毒树果实理论是啥
作者: eva19452002 (^^)   2015-09-04 04:07:00
树根是毒的,所以果实也毒
作者: pusufu (不苏胡˙灬˙)   2015-09-04 04:08:00
鲍鱼是毒的,鸡鸡进去也会有毒
作者: eva19452002 (^^)   2015-09-04 04:08:00
意指证据取得违法,就不能当作呈当证供堂
作者: pusufu (不苏胡˙灬˙)   2015-09-04 04:09:00
意指鸡鸡别乱插 管好你的鸡鸡
作者: momo1244 (亚洲废文王-废文界宫本武)   2015-09-04 04:10:00
第一次是毒 但不一定第二次是毒的喔
作者: fish612 (诚恳老实不嘴砲)   2015-09-04 04:10:00
英美法的东西,我国不承认,讨论无实益
作者: sspeaceout (绝命葡萄)   2015-09-04 04:14:00
谢谢 受教了
作者: yua30507 (曌)   2015-09-04 04:28:00
推长知识
作者: DEHP5566 (小览啪五六)   2015-09-04 04:33:00
采权衡说比较好,没必要用毒果理论,因为效果太强,在刑事审判程序才有适用余地。从宪法第8条也是此种意旨,所以在私人契约衍生的拘束规则上,没有必要采毒果理论。
作者: blaz (开花大叔)   2015-09-04 06:06:00
如果是要查反串应该用版主帐号就好了而且就直接表明自己查到的性别与图不合结果内容看起来就是…你摸摸自己小头看他信不信

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com