楼主:
sysstat (sys / stat)
2015-08-31 01:12:41事实上台湾现在的选举制度改成单一选区两票制后
完全有利于大党
容易直接变成两大党
小党只能靠不分区, 但是台湾的竞选制度变成是有钱人的竞赛
小党要拿不分区也很难
所以如果选制不改
大党逐渐独大就会是事实, 而不是嘴巴说说而已
乡民笑洪的话没有用, 迟早小党死光光
票票不等值,从上次的立委选举就看的出来
想要国民党从立院消灭? 慢慢等吧
欧洲传统上是使用比例代表制
世界各民主国家
并不是每个都强调民主要有效率
美国是最明显的例子,采总统制,三权分立,互相监督,没效率最好,
它们怀疑政府有效率会搞鬼
最强调效率的英国是内阁制,立法行政司法和党全一体
法国是半总统制,行政领导立法
德国才是多党制, 使用的混合两票制和台湾比较像,
但是他们的单一选区和政党票是各半, 才能造就多党制的环境
台湾要思考到底要往哪个方向走
什么样的制度最后就会造就什么样的政府
譬如监察院明明就是抄国外的参议院,却被孙中山讲成发明
如果乡民期待的是多党制, 现在的选制就是不可能
总统候选人都应该说清楚
※ 引述《gumen (gumen)》之铭言：
: “小党林立会阻碍国家发展，请让国民党继续独大！” 洪秀柱知道自己在说什么吗?
: http://tinyw.in/elg6
: 国民党总统参选人洪秀柱28日接受电台专访时，被质疑担任立法院副院长，但议事效能不
: 彰一事，她回应，最大问题在于党团协商的“内规”，让3人党团能与60人最大党平起平
: 坐，阻碍议事、玩不下去。她也撇清责任，强调所有的协商、议会主持，“还是在院长。
: ”
: 新闻来源：NEW TALK 新头壳
: －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
: 最近马政府又掀起一股“不沾锅风潮”，
: 募兵制政策之所以跳票，全在于社会的错误期待以及扁朝政府的过错，不关乎我马政府的
: 事。
: 现在就连身为立法院副院长的洪秀柱，对于“议会效率低落”的质疑，也把责任撇得一干
: 二净：
: “全都是王金平院长在主导议会，不是我。”
: 而洪秀柱在面对电台主持人的访问时，大喇喇地表示：“党团协商的内规不改，议事效率
: 要好，不是很容易的事；若小党林立，我更不敢想像。”
: 所以，洪秀柱大声疾呼，希望选民继续维持国民党立院最多数。
: 民主政治，是责任政治，也是政党政治，
: 今天洪秀柱一席话，全然否定在野政党的监督价值，直接将其定调为“来乱的”，
: 因此才会导致执政党害怕协商，进而使得议会效率低落。
: 这样的说法恐怕无法说服人心，
: 其一，若是一个好的政策，若被人民接受与肯定，有社会做靠山，何须害怕在野党的杯葛?
: 其二，看看服贸争议当时，国民党立委张庆忠是怎么不顾在野党强烈的杯葛，直接宣布该
: 案送院会存查?
: 看起来，国民党这个议会最大党，若真要办事，效率一点也不低呀！
: 所以，不是洪秀柱自己无能推出好的政策，就是无能遵循议事程序及遵守程序正义。
: 但是一牵拖起来，手脚倒是挺俐落的。
: 唉，国民党这样人手一个不沾锅，人民煮起菜来吃，好像也没有变得比较容易。
作者:
Khadgar (Khadgar)
2015-08-31 02:21:00台湾问题不在制度,在人,更精确的说KMT和CiT虽然每个制度都有好坏,但是那是建立在人民有"一般"水准但是台湾有9%的人渣和至少20%的智障