没错~
并不是西方那套就一定是最好的~
民主制度也有很多缺点,例如美国总统有90%是律师或军人~ 表示只有律师爱国? 理工是渣?
但传到台湾人,好像大家都觉得民主就是神一样~
监察的立意很好~
但制度从民国初年被设计出来之后,就变成根本大法一样,没人检讨它~
首先监委为什么由总统提名? 这样不就被行政权控制住了?
监察为什么没有检察权? 为什么无法开传票搜证? 这也限制监察的功能~
再者,监委是否可以由立法/司法/行政/国考,各自推派...
在检讨监察权之前,请先给它应该要有的权力,监察权从过去到现在没有一天运作过~
凭什么说4权分立是错误的做法?
※ 引述《birderent ()》之铭言：
: 现在又慢慢酝酿废监察院的声音，但是，我觉得可能可以改制，不需废除。
: 监察权的独立出三权之中，是中国历代的‘监察御史制度’，而该时期御史是听命
: 于皇帝的，而以民主制而言皇帝就相对于人民，如果将监察委员改制为民选，并将
: 法务部改隶于其下使其具有如法院般的独立性，这样可能不一定要废除监察制度。
: 而选与被选的资格可能可以这样：选：当然是全民普选阿！我有想过被选资格的产出
: 可能可以：以人口比例(县市)配名额。各地自行办理选举，但是，不是单一选区两票
: 制，因为，这样可能变成两党选举制。我的想法可能可以该地人口1/10比例连署，
: 而非保证金取得被选权。
: 八卦板务请到 Gossippicket 检举板询问
: a.张贴问卦请注意，内容是否过少，是否有专板，本板并非万能问板。
: b.一天只能张贴 "两则" 问卦，自删及被删也算两篇之内，
: 超贴者将被劣文，请注意!
: c.本看板严格禁止政治问卦，发文问卦前请先仔细阅读相关板规。
: (↑看完提醒可删除ctrl+r)