民主简单来说有一个很重要的精神
就是少数服从多数
1，所以当笨蛋的数量远远超过聪明人数量时
就会产生相当的危机
2，当人民容易被有钱有权声音大的人洗脑操控时
就会产生相当的危机
相信台湾的民众应该超有感觉
但不聪明不明白非专业的人一定是比较多数的
在任何领域都一样
（不然怎么叫专家呢）
成熟的民主国家是怎么抗衡的
1，尊重专业
专业的人说的话，一句抵过1000个非专业
但在台湾就算你是诺贝尔奖
博士，教授，国际权威，学者
也抵不过一些有特定色彩的跳梁小丑的影响力
2，民众会有基本的判断力
有最基本的是非价值观
看到说谎卸责，贪污侵犯人权的政客
偏颇，专业度不够的媒体，会抗议
这都很基本
也所以国外政客如果要骗人
也都要小心，绞尽脑汁，精心设计（美剧阴谋论等级）
不然出包就是下台
哪有拿国安局大剌剌监听也没事的
所以民主没问题
是人民素质决定
※ 引述《wizardfizban (疯法师)》之铭言：
: ※ 引述《hazel0093 (Al Azif)》之铭言：
: : TED有一个很不错的演说：http://tinyurl.com/o9qs77c
: : 我讲讲我的看法，
: : 其实说真的，会认为民主最好的人充满著社会达尔文的思想
: 所以说中国人不懂民主，不过我是台湾人。
: 拿你这句来说好了，专制就没搞过社会达尔文主义吗？
: 民调影响施政这是美国早就行之有年的事了，无聊可以去查查统计学的发展史就会提到
相
: 关资料。
: 所以请问你一句：扯这么多又关民主和专制何事？
: 这些根本不是重点。
: 我可以承认专制政权一定可以做政治清明，高效率和正确决断，而且一定比民主好，但
这
: 是建立在有位强大的统治者。如果统治者烂，那专制也就跟着烂下去了。
: 而民主呢！民主和专制最大的差别就在于：民主政体一开始就不相信政府。
: 民主建立的政府不能是全能的，而是互相牵制的，所以三权分立的概念才如此重要。正
因
: 为互相牵制，所以就算行政权正好交到了一位贤明有能的人手上，他也会受制而无法全
力
: 去做事。但相对的，如果不幸地是一位无能的人，他一样也会受牵制而降低破坏的程度
，
: 而且还很有可能以正常机制提早赶他下台，而不用流血。
: 而专制政体如果遇上了贤君那就飞天了，但遇到垃圾也就直落下去了。
: 专制相信天才的可能，但民主相信的是人类的平凡。民主相信只要是人都会犯错，没有
人
: 是绝对可以信任的。
: 所以你拿中国如何富强来说民主不可行都只是个笑话，会这样想的人根本不懂民主。
: 所以，那位搞出五权宪法说要五权合作的“国父”根本也是来乱的。现在台湾的制度也
是
: 很有问题，然后刚好马英九上台了，告诉了台湾人：“一位无能的人利用台湾制度的问
题
: 同时手握行政权和立法权后可以搞出多大的问题。”