※ 引述《hazel0093 (Al Azif)》之铭言：
: TED有一个很不错的演说：http://tinyurl.com/o9qs77c
: 我讲讲我的看法，
: 其实说真的，会认为民主最好的人充满著社会达尔文的思想
所以说中国人不懂民主，不过我是台湾人。
拿你这句来说好了，专制就没搞过社会达尔文主义吗？
民调影响施政这是美国早就行之有年的事了，无聊可以去查查统计学的发展史就会提到相
关资料。
所以请问你一句：扯这么多又关民主和专制何事？
这些根本不是重点。
我可以承认专制政权一定可以做政治清明，高效率和正确决断，而且一定比民主好，但这
是建立在有位强大的统治者。如果统治者烂，那专制也就跟着烂下去了。
而民主呢！民主和专制最大的差别就在于：民主政体一开始就不相信政府。
民主建立的政府不能是全能的，而是互相牵制的，所以三权分立的概念才如此重要。正因
为互相牵制，所以就算行政权正好交到了一位贤明有能的人手上，他也会受制而无法全力
去做事。但相对的，如果不幸地是一位无能的人，他一样也会受牵制而降低破坏的程度，
而且还很有可能以正常机制提早赶他下台，而不用流血。
而专制政体如果遇上了贤君那就飞天了，但遇到垃圾也就直落下去了。
专制相信天才的可能，但民主相信的是人类的平凡。民主相信只要是人都会犯错，没有人
是绝对可以信任的。
所以你拿中国如何富强来说民主不可行都只是个笑话，会这样想的人根本不懂民主。
所以，那位搞出五权宪法说要五权合作的“国父”根本也是来乱的。现在台湾的制度也是
很有问题，然后刚好马英九上台了，告诉了台湾人：“一位无能的人利用台湾制度的问题
同时手握行政权和立法权后可以搞出多大的问题。”

不选择西方民主 难道选择中国皇帝制?我没自谑狂

本就该如此

民主体制中贤君跟垃圾没两样 总是一堆人为反而反一堆事都做不下去

这篇有重点

真坏，点出别人根本没念书就乱讲话

真正的问题是 两种制度其实都无法摆脱资本家的影响

直接民主适合于小城邦中实施 且行政阶层越少越好

企业都知道‘管钱不管帐’的道理

就像股市没有7%还几%的单日最大幅一样...

贤君跟垃圾没两样?请努力选出贤能而非只是会乔事的民代

为反对而反，真是好事或贤君人民干啥反？吃饱没事干阿？！

这跟东西方政治思想的发展有关 东方政治思想中 总是

选了一堆垃圾上台再嫌贤君和垃圾没两样 XD

"好事"往往是相对的 左派右派 对劳工好对?资本家好?

相信能轻易找到贤君的只有奴隶，圣人都是死掉的人

期待所谓有德的贤君或明君出现 是一种道德约束

疯法XDDDDDDDDDDDDD

红白包 选民服务啦

需要倚靠的是制度

看资本家多还是劳工多啊，很难选?

有些人眼中像是已经有选出过贤君了吧XD

所以哪种政策都有人反对啊 不就是他要讲的

所以柯P当得再好 马英九当得再烂 顶多给你玩8年我很难想像如果马是古代君王 我一定会疯掉

楼上的想像好可怕囧

楼上 古代马是君王 你一定没有机会知道他有多烂

民主可贵的是，就算选出颗西瓜，国家也不会因这颗西瓜而亡(制衡)，但专制国家的统治者就算是颗西瓜，你还一定要说谢谢西瓜的统治

怎么不知道 忘了中国古代君王末朝怎么民不聊生的吗

一般民众 要等到 国力弱到被灭国 才知道

元朝 官方强征人民修黄河 又不给吃的 逼得臭头朱反抗

古代民不聊生 可没有几个敢直接怪皇帝喔 教育问题

认为专制好的是站在沙箱外看世界，最佳解都设好了

强大的专制统治者也做不到政治清明

至少程度一定很高 专制就是效率可以很好也可以很坏

推法师。

效率高的杀人或肃清异己吧ww

推　尊重"你们"中国人的环境背景　不过"我们"是台湾人

推

推

支持专制独裁，处死滞台中国人，蓝蛆可别又开始怀念民主喔

推