Re: [新闻] 波多野案该负责? 柯P:错! 我是最大1

楼主: andandandand (蚂蚁)   2015-08-28 23:50:20
※ 引述《tom19860616 ()》之铭言:
: Apple
: 2.完整新闻标题:
: 波多野案该负责? 柯P:错! 我是最大股东而已
: 3.完整新闻内文:
: 悠游卡公司发行波多野结衣授权悠游卡引发争议,不少国民党立委、议员都把矛头指向台
: 北市长柯文哲,认为他应该为此事负责,柯文哲今出席交通会报前受访表示,像这种事件
: ,很多人都认为北市府是上级指导单位,因此该负责任,“错! 我是最大股东而已”。
: 目前悠游卡公司公股只占40%,私人财团占60%,而这60%包含客运业者、建置团队与银行
: 业者。(陈思豪/台北报导)
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/recommend/20150828/679589
: 5.备注:
: ※ 一个人一天只能张贴一则新闻,被删或自删也算额度内,超贴者劣文,请注意
最大股东耶.......
既然大家都认为这柯P没错
那为什么大家都要骂魏应充呀
他也只是顶新最大股东而已呀
而且他也说了 他全权授权 所以他不清楚黑心油的事情
这不就跟柯P一样吗 只是最大股东而已
大家可以不要再骂魏应充了吗
还有htc的王雪红
口以吗
作者: tom92186 (Dr.Koto)   2014-08-28 23:50:00
支持波卡!!!! 抵制不上架超商
作者: blaz (开花大叔)   2015-08-28 23:51:00
你在错误类比什么
作者: allgamba (魂~)   2015-08-28 23:51:00
测风向
作者: https (热闹一下)   2015-08-28 23:51:00
哪能这样比 自己说说颜色对吗?
作者: heavensun   2015-08-28 23:51:00
最大股东是北市民 不是柯P,
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2015-08-28 23:51:00
柯P跟魏应充一样 直接下令用回收毒油吗
作者: aa01081008tw   2015-08-28 23:51:00
悠游卡公司的解构啊...柯着重在这我认为还比较正确
作者: AUwalker (南行er)   2015-08-28 23:52:00
失言了这次 应该要再呛修罢免法的
作者: xxlinusNeD (黑骨妖)   2015-08-28 23:52:00
真的耶 有道理ㄏㄏ
作者: taikonkimo (太公)   2015-08-28 23:53:00
不做功课乱做对比 魏家不但最大股东 魏应充还是董事长
作者: ABON0828 (明霖)   2015-08-28 23:53:00
黑心油是"犯法" & 魏应充被抓原因也不是"最大股东"
作者: Arminius (奇怪的欧吉桑)   2015-08-28 23:53:00
魏应充是顶新董事长, 柯P不是... 结案
作者: patoo (完了完了 要变砲灰了 )   2015-08-28 23:53:00
现在连黑心油都能护航了
作者: pmmp (blacktea)   2015-08-28 23:54:00
我也这样觉得
作者: mushroomaj   2015-08-28 23:54:00
发这文一定是二三类的...
作者: buddar   2015-08-28 23:54:00
人一蓝脑就残是学说?定理?还是定律???
作者: Arminius (奇怪的欧吉桑)   2015-08-28 23:55:00
王雪红不但是HTC董事长, 还是创办人 结案
作者: squallhung (Squall)   2015-08-28 23:55:00
一张没犯法的卡,和喝下去会中毒的油
作者: qweertyui891 (摸鱼厨师)   2015-08-28 23:56:00
我只到你很喜欢黑心油 但也不用这样测风向
作者: iampcuser   2015-08-28 23:56:00
因为用了会死人阿!!!!
作者: Arminius (奇怪的欧吉桑)   2015-08-28 23:56:00
这东西能吵这么久还真奇怪...不过是个行销专案而已
作者: binr (掰呢)   2015-08-28 23:57:00
下去领500
作者: reexamor (gtc)   2015-08-28 23:57:00
根本对比错误 悠游卡是有伤害到谁的健康?顶新也没事啦
作者: man1935049 (水去敬言)   2015-08-28 23:57:00
人一蓝,就比烂
作者: lostsky93 (不悔)   2015-08-28 23:58:00
玻璃心吗?看到波多的悠游卡就碎了喔?
作者: sunluna (海になりたい)   2015-08-28 23:59:00
错在没党证 所以会被kmt以各种莫名的理由攻击
作者: just5566 (就是56)   2015-08-28 23:59:00
照你这逻辑是硬冲要放出来,还是柯屁关进去?
作者: joumay (怪怪的小其)   2015-08-28 23:59:00
那两个都是实际有在看公司的 柯是派戴去 隔一层有差
作者: flew (aaa)   2015-08-29 00:00:00
你突破盲点了!
作者: ufo15526368   2015-08-29 00:00:00
中肯
作者: joumay (怪怪的小其)   2015-08-29 00:00:00
委托专业经理人 营运出包 持有者最多是道歉遗憾而已....
作者: tortoise1017 (ChihYun)   2015-08-29 00:01:00
错 这次董事长是董事会选出来的 不是官派的
作者: joumay (怪怪的小其)   2015-08-29 00:02:00
那戴的董事资格哪来的? 哪个法人的代表???
作者: tortoise1017 (ChihYun)   2015-08-29 00:02:00
依股份 北市可以提出蕫事人选
作者: sunluna (海になりたい)   2015-08-29 00:03:00
以结衣作卖点一点问题都没有 利用结衣攻击政敌才真是无耻
作者: cityman0915 (cc)   2015-08-29 00:03:00
一群白痴,关键在卡经营者不是台北市政府,魏应充是
作者: Zerachiel (Up)   2015-08-29 00:04:00
悠游卡不是伤到一堆人的心吗?不然这些争议哪里来的
作者: isuiem92 (YOYO)   2015-08-29 00:04:00
这样类比0分.....
作者: cityman0915 (cc)   2015-08-29 00:05:00
董事长就是公司业务执行的代表人
作者: linshuhui (橘太郎)   2015-08-29 00:05:00
为什么认为波卡伤风败俗?你是看过喔?
作者: tortoise1017 (ChihYun)   2015-08-29 00:06:00
我是觉得有时壹周刊的封面比较严重啦 囧
作者: evcafe (进化的咖啡)   2015-08-29 00:07:00
作者: Arminius (奇怪的欧吉桑)   2015-08-29 00:08:00
你自己文章里面写柯P, 魏应充, 王雪红, 扯什么官派?
作者: imkoalatw (kokokoala)   2015-08-29 00:15:00
波多野结衣的yoyo卡,有顶新毒油毒吗?还最大股东咧,基础事实错误,XX比鸡腿?
作者: JoeStrummer (西瓜)   2015-08-29 00:19:00
柯p赶快表态支持啊,不然也是假掰的卫道人士!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com