Re: [新闻] 慎入 麦克鸡块原料商 扭断鸡头乱棍打

楼主: IloveBlack2 (我爱花妈花妈爱我)   2015-08-28 18:59:02
※ 引述《piovoso (柴犬高速螺旋)》之铭言:
: 苹果日报
: 慎入 麦克鸡块原料商 扭断鸡头乱棍打死鸡
: 国际动物保护组织“怜悯动物”(Mercy For Animals)成员,以“卧底”方
: 式,到美国田纳西州一家专门供应鸡只,给国际速食连锁龙头麦当劳
: (McDonald's)制作畅销商品“麦克鸡块”(McNuggets),与其他鸡肉商品的
: 饲养场,透过针孔摄影机,偷拍下工作人员用前端有金属长钉的塑胶棍虐打
: 活鸡,并将活鸡脖子硬生生折断的恐怖画面。
: 这段影片日前被公布后,麦当劳与全美最大肉品生产商泰森食品公司(Tyson
: Foods)立刻宣布,与该饲养场终止合作关系。麦当劳发言人表示,麦当劳一
: 直主张要善待动物,完全无法接受影片中出现的行为,泰森食品也强调,
: “动物福祉”是该公司的优先考虑目标,已取消与该饲养场的合作关系。
: 影片引起大量回响,美国部分民意代表则出面谴责“怜悯动物”组织,并未
: 当场制止虐待动物的行为。(于庆中/综合外电报导)
: http://goo.gl/KpRv4X
: 内有影片,慎入
: 备注:
: 记得之前其他文说,人道作法是先把鸡倒吊起来,通过一个通电的水槽,水的高度设计
: 刚好可以淹没鸡的脖子,使用电压将鸡电晕,再割脖子屠宰。
: 有专业人士可以现身说法吗@@
首先说明为何要弄死而不养下去:
赔钱生意没人做,禽养得好好的谁要去杀?
通常会这样处理的都是出生就有问题的,
一只有问题,会导致周围的群体也都有问题,
甚至最原始那只还会被攻击,慢慢的折磨到死,
就算养大了也没有肉,没人要。
再来说明为何要活活敲死:
敲死是传统作法,不只是上新闻的美国,
台湾也是这么做,一直到全世界。
成本低的作法就是敲死,
近期在推人道方法:电死,
电死成本是敲死的无限大倍,
一根棍子跟一座吃电还需维护的机台相比,
禽农当然选择用棍子敲死。
你说:可以请人载走,统一集中电死阿!
厂商活体只收要出售的,否则只收尸体,
今天不敲死他,就是集中关在一个地方放个几天让他饿死,
哪个比较好?
把刚出生的鸡、鸭、鹅、猪敲死,谁最心疼?
当然是养的人,每一次敲死一只就代表几百块钱不见,
而因为通常发现已经群体感染,常常会需要敲死很多只,
这几天基本上等于没收入了。
你会心疼吗?
好像看了很可怕很血腥的影片,
对这些所谓“不人道”的方式作恶,
跳出来发声,认为不应该这样做。
有没有想过自己也是其中一个推手?
这些生命是被豢养的,
一出生的宿命就是被卖掉、被吃掉,
怎么死的?我不认为比谁让牠死的还要重要。
动物保护团体保护猫、保护狗,
到底是动物保护团体还是可爱动物保护团体?
一边大口吃着肉,一边说这只狗狗被虐待QQ好可怜一定要肉搜这主人。
没有需求就没有供给,
你吃下去的那一瞬间就代表你是那个敲下去的人,
或者是电下去,有差吗?
可以让牠的生命不再显得既渺小又可悲吗?
作者: steven211037 (我当你爸爸)   2015-08-28 19:00:00
英叔取鸡血也是扭断头啊
作者: zero09107 (月影)   2015-08-28 19:01:00
所以说就是一堆伪善者
作者: DogBe105 (狗鼻强暴105)   2015-08-28 19:01:00
不吃最人道
作者: halfy (没事找事作)   2015-08-28 19:01:00
就眼不见为净呀 = = 这社会
作者: xdctjh (冻顶)   2015-08-28 19:02:00
台湾人听不进去
作者: PRSDGF (好的循环)   2015-08-28 19:02:00
观念正确
作者: ihateants (Naruhodoh)   2015-08-28 19:03:00
英叔有拜过,所以不算虐待喔科科
作者: WWIII (东邪西毒)   2015-08-28 19:04:00
推你
作者: bopoha (= =)   2015-08-28 19:06:00
没错一堆道德魔人
楼主: IloveBlack2 (我爱花妈花妈爱我)   2015-08-28 19:07:00
虽然隔壁邻居是我杀的,但我是电死不是敲死唷
作者: IBANEZ001 (ESP)   2015-08-28 19:07:00
啊就打掉没价值的淘汰鸡啊,只是看起来比较狠就是了,养过鸡的应该看得出来
作者: hdxyz (秋鸽)   2015-08-28 19:08:00
真的
作者: pp1877 (低调之神)   2015-08-28 19:08:00
不一定会被旁边折磨,但是牠的成长效率肯定很差就是了...原文似乎把屠宰跟淘汰混淆了,虽然都是杀啦...
作者: defendant (被告)   2015-08-28 19:10:00
就costdown啊 没啥好护航的
作者: assassinzero (刺客教条 我的最爱)   2015-08-28 19:14:00
中肯
作者: hk129900 (天选之人)   2015-08-28 19:15:00
养猪也是 某些淘汰猪就是直接打消毒水进心脏让他死
作者: Leon0810 (Leon)   2015-08-28 19:15:00
有很多更人道的做法让动物比较不痛苦,我吃肉但我支持人道屠宰
作者: UKstudy (英国研究)   2015-08-28 19:16:00
照你的逻辑,顶新明明可以做好油,却选择用劣质油节省成本也是消费者的错囉~因为我们有买油的需求
作者: linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)   2015-08-28 19:17:00
影片的鸡又不是杀来吃的 还在那边扯 一棒打死够人道了
作者: caeasonfb (eason)   2015-08-28 19:19:00
专业推
作者: wonder6253 (wonder6253)   2015-08-28 19:19:00
说的好!
作者: hk129900 (天选之人)   2015-08-28 19:19:00
有很多人搞错淘汰和正常屠宰程序了
作者: pp1877 (低调之神)   2015-08-28 19:24:00
其实如果淘汰比照人道屠宰增加的成本能从增加售价弥补的话,饲养户通常都OK啦...可是...大家都知道的...囧所以要取得这个部分的平衡有点困难,不只是饲养户本身的问题,也要一般人都愿意实际支持...
作者: Leon0810 (Leon)   2015-08-28 19:34:00
如果有相对比较不痛苦的作法有什么理由不支持?我愿意出更多钱吃比较贵的人道屠宰肉啊,对于动物福利你去看看先进国家怎么做的,不要觉得"反正都要死"就不注重过程PS我是回这篇原po不是回楼上
作者: pp1877 (低调之神)   2015-08-28 19:37:00
道理上的确没什么理由不支持啊XD 不过不是每个人都像你这么关心并愿意实际支持,所以才很难啊...
作者: uujidggl (幼)   2015-08-28 19:38:00
当然选不痛苦的.这至少是消费的人应该做的吧
作者: pp1877 (低调之神)   2015-08-28 19:38:00
啊...不是回我吗? 那当我自言自语吧XD
作者: rfa0323 (啊啊啊啊啊啊)   2015-08-28 19:55:00
如果每一只淘汰鸡都要人道处理 光成本就能压死你
作者: Leon0810 (Leon)   2015-08-28 20:04:00
人类是杂食性,吃肉没什么不对啊? 更何况现在的人道屠宰技术已经可以让动物在毫无知觉的状况下被宰了,的确可以免除牠们的痛苦;你的逻辑只有做or不做很怪耶,难道就不能用改良后的方式做吗? 科技面都不是问题了~
作者: qaz01234567 (ナミネ)   2015-08-28 20:08:00
吃肉没什么不对啊 动物界本来就这样 弱肉强食不过有没有必要刻意虐杀就有待讨论..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com