※ 引述《ycls (ycls)》之铭言：
: 呼吁朱立伦市长，出来面对；三党总统候选人公开表态。
: （其实小英和柱柱姐都表态过了，应该是在呼唤宋先生吧～）
: https://goo.gl/5aT8O2
: 黄国昌
: 今天上午与光远及北海岸反核行动联盟召开记者会，提出以下声明。
: 新北市长朱立伦必须站出来说明，为何容任原能会及台电在北海岸露天贮存用过核燃料棒
: ？
: 对于攸关人民生命安全与环境保护的核燃料及核废料处理问题，三党总统候选人也应公开
: 表态回应。
认同三党总统候选人必须表态
: 【声明全文】
: 请还给下一代干净安全的北海岸
: ——核一提前除役、反对核二露天核废——
: 从淡水油车口到贡寮的三貂角，在总长85公里美丽北海岸上，新北市竟然建置了三座核能
: 发电厂，当地居民不仅长年忍受核一、二厂老旧事故的危害，现今更面临原能会企图包庇
: 台电将核废料“以中期贮存为名、行最终贮存之实”与“借由中期贮存、护航核一、核二
: 延役”的威胁。为了台湾的永续发展、为了后世子孙的未来、为了北海岸的环境生态，时
: 代力量新北市立委参选人黄国昌（第12选区）、冯光远（第1选区）暨北海岸反核行动联
: 盟共同发表声明如下：
以中期储存为名，行最终储存之实
那之前一堆人跳出来呛说大南澳被台电阴谋设定为最终储放场是按怎？
http://www.peoplenews.tw/news/e6121142-adcc-424c-9547-326c487b95ab
现在最终储放场的期程在地质探测期
在找寻台湾适合的母岩层之中
http://goo.gl/t3mEe5
所以简单说，所谓中期就是最终并非事实
要不然台电花钱请专家团队探查地形是钱太多？
: 一、 原能会在本月7日核发的“核二厂用过核子燃料乾式贮存设施”(简称“核二干贮设
: 施”)建筑执照，不仅暗藏使老旧核电厂变相延役的企图，更涉及诸多问题：
: 1.新北市不仅位居地震带，更是人口稠密，座落在石门、万里的核电厂早已多次经国内外
: 专家警告，实不适合继续运转核电厂及贮存核废料。
何不把国内专家名字写出来？
不要学教育部黑箱不把参与课纲修订的教授老师的名字写出啊
若是公布之后发现贺立维、方俭等人，我想后面也不用听了
若是刘黎儿那更是搞笑
且弄个地震带就想呼过去？
是活动断层，非活动断层，还是破碎带，说清楚啊
国际核能标准是什么样的地质条件不能设置核电厂？
再退一百步
核能电厂除役，核废料运出新北
请问，运出新北往哪塞？
请冯光远先生与黄国昌先生说清楚
新北市民解套了，那里的台湾人民要跳套？
想要选民意代表，这种事情应该说清楚吧
反正要跳套的地区绝对不会是你们的选区
可以放心大声说出
是桃园龙潭核能研究所，还是宜兰大南澳？
: 2.核二干贮设施名义上虽仅供用过核燃料棒进行中期贮存，然而，未能解决最终处置或中
: 期集中处置的问题，四十年的贮存期限一到，即将面临就地成为最终处置场（露天核废弃
: 置场）的无解措施。尤有甚者，本件核二干贮设施竟采风险极高的室外贮存模式，更是置
: 人民生命健康于不顾，令人完全无法接受。
麻烦请两位先生去查一下世界上所有的核能设施期核废料是如何处理的
不都是湿式储存→乾式储存(中阶→最终)
噢，对了，还有种处理方式叫再处理
https://www.facebook.com/taitung.no.nuclear.waste/posts/926492890705881
结果反核的朋友一样不满意
且再处理后虽然体积减容超过一半
还有新燃料可以使用
但玻璃固化后的核废料还是会存在
这不是反核朋友反对的理由之一吗？
再来室外储放怎么了，有什么问题吗？
https://youtu.be/pPFFKDGssZg 核一干储计画
https://youtu.be/BELdrQlOdt4 核二干储计画
https://youtu.be/ju4XJ9L1k5E 核一核二干储计画
黄、冯两位先生知道干储的目的就是要靠自然对流降温吗？
还是他们觉得我们应该盖间房子把核废料封死？
再来，全球有22个国家，124座核废乾式储放场
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-e33.aspx?LinkID=17
请问哪里风险极高？
: 3.原来由新北市政府权责核发“水土保持计画书”证照，何以到了2015年初，特别为了“
: 核二干贮设施”量身订做，突然改由行政院农委会水保局主责？
现在是要帮朱立伦政治超越专业解套吗？
就是朱立伦这家伙为了谄媚选民
不顾专业悍然不让核一二干储水保通过
说真的，干储是在核电厂内，又不靠山，或依山而建
是要什么影响什么毛水保？
: 二、 过去四十年，北海岸的居民已经长期忍受核电厂及核燃料所造成的安全威胁，更使
: 得台湾最美丽的海岸线一直笼罩在核能的阴影下，对环境生态的保护与区域观光的发展，
: 均造成十分严重的伤害。我们要求政府不得再包庇台电便宜行事，强烈反对原址兴建露天
: 式的“核二干贮设施”，提出以下诉求：
核三在哪里？垦丁在哪里？
北海岸观光做不起来
是南部人太强，还是你北部人太废？
有座核电厂就无法发展观光
殊不知核电厂本身就可以成为观光景点
http://uukt.idv.tw/point.php?targMid=57
: 1.原能会在目前核二乾式贮存设施仍有诸多安全问题及程序违法不当疑虑下，仍强行核发
: 建造执照，实应立即主动撤销建照以示负责，不要再浪费人民纳税钱，兴建一座根本无法
: 使用的干贮设施，重蹈核四覆辙。
请问哪里的安全问题？哪里的程序问题？
看完上面落落长一堆，根本没有明白指出啊
至少呛一下这个干储设施也是拼装车给大家笑一下啊
不过前面说风险很高的室外储放本身就很好笑了
: 2.新北市实不适合贮存用过核燃料棒，先前核一厂的干贮设施，水土保持仍有安全疑虑无
: 法取得完工证明。我们严正呼吁农委会不得放水通过水土保持计划审查，也要求新北市长
: 朱立伦出面公开说明，为何容任原能会及台电规避审查？朱市长是否弃市民安全于不顾，
: 配合马政府打假球？
怎么个不适合法？
且黄国昌先生、冯光远先生
你们难道没有发现，你们反对了核一二干储场之后
核废料会堆放在哪里吗？
没错，还是堆放在新北市的核电厂里面啊！
两位先生反了半天，结果干了跟朱立伦哪个一样的脑包事情
“拒绝核废料留在新北市，我反干储场，结果把核废料留在新北市的燃料池中”
请问你们有事吗？
请问你们是否弃市民的安全于不顾？
是否配合马政府与朱市长打假球？
说啊
且原能会本身就是审查主管单位，他要规避什么毛审查啊 = =
是不让两位没有民意代表或司法调查人员身分的人调资料
所以原能会与台电就是规避吗？
: 3.坚决反对核一、核二延役，核一、二厂运转至今，已达三十多年，核一厂一号机自去年
: 底，因安全问题停机迄今两百多天，并未缺电，全民应拒绝承载老化电厂的高度安全风险
: ，两座核电厂不应延役，甚至应评估提前除役！
两位先生，网络上有很多的备用容量与备转容量的讨论
麻烦看一下
前阵子天气正热的时候
台湾的尖峰备用容量已经掉到个位数，甚至5%以下
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info_in.aspx?LinkID=265%
这还是台电为了粉饰太平把3灯制改成5灯制后的结果
把数据拿出来，告诉大家电从哪来
法定应该有多少%，黄先生法律专业应该比大家更清楚
: 三、用过核燃料棒的处理，已成为台湾必须共同面临的艰困问题。马政府对此问题的处理
: 方式及态度，令人失望透顶。我们认为，下一任的政府应成立具相当程度独立性的“核燃
: 料及核废料处理委员会”，邀请居民代表、公民团体及具独立性的学者专家参与，透过公
: 开透明的公众审议模式，共同讨论、严肃面对用过燃料棒及核废料的处置问题，立法院亦
: 应成立相应的特别委员会进行监督。为此，我们要求目前三党的总统候选人对以下问题公
: 开表态回应：
独立性学者说的好啊
有接台电研究案的都不是，所以核工帮刚好赶出去
那麻烦有接绿能公司研究案，或者投资转投资绿能的学者也滚出去
我看台湾有多少能源学者是只靠学校薪水吃饭的
: 1.是否承诺核一、核二绝不延役，甚至评估提前除役？
一定提前除役的好吗
麻烦资料更新一下
燃料池已经满了
核一二都会提前个一两年除役
: 2.是否承诺设立包括居民代表、公民团体及具独立性的学者专家参与的“核燃料及核废料
: 处理委员会”，并就后续处理方案，践行公开透明的公众审议？
说真的，反核运动超过三十年了
反核团体有说过什么样的核废料处理方式他们能接受吗？
噢，我想起来了
田秋堇田大立委曾说过要挺核的人领回去嘛
不用做水保了？不用做地质探勘了？来来来，我先领一桶，麻烦田立委拿给我吧
: 3.是否承诺于经公众审议程序并排除安全疑虑前，绝不动工兴建“核二干贮设施”？如果
: 马政府强行动工兴建，是否承诺当选后立即停工，绝不进行试运转程序?
你的安全疑虑到底在哪里？室外储放？
还是看到核字就抓狂？