文：刘泽谦
为了守卫院校自主，港大学生“以武抗暴”冲击校委会，有教授受不了压力，辞去校委职务。韩国釜山大学一名教授近日以死相谏，希望保住大学校长直选制。
明报报导，昨日，釜山大学一群教授不满教育部威逼学校废除校长直选制度，于校内抗议。其间，54岁韩国语文科教授高贤哲从大学行政大楼一跃而下，送院后证实身亡。
目击者指，高跃下时高呼“校长请履行（直选制）约定”。他在现场留下两页遗书，指摘现任校长金琪燮违背承诺，没有维护校长直选制，并指“倘为了真正的民主主义而有必要牺牲，我当仁不让”。
该校教授团体“教授会”反对把校长由大学教授一人一票直选产生改为以50人的“推选委员会”决定，担心政府借此干涉大学独立自主，“校长直选制是1987年6月民主抗争的成果。教育部没有努力改善直选制的弊病，单方面强行废除，才会造成这种惨剧。”
校长：“左右校长任命的是教育部”
1987年，韩国各所国立大学在民主浪潮中，引入校长直选制，由教授一人一票选举产生校长。全国43所国立大学中，有40所实行直选制。
校长金琪燮曾受访表示，学校曾经过被教育部削减财政预算，逼令大学更改校长遴选方法，“就算我们一直以直选制选出校长，左右校长任命的是教育部，他们只会以‘不符合法规’等理由驳回学校的选举结果。政府也会减少对学校的资助，最终的受害者只会是学生。”
教育部指直选制令一些大学衍生教授拉朋结党竞争、参选者滥开空头支票、当选者浪费大学资源等问题，2012年，教育部要求各国立大学成立第三方机构（即遴选/推选委员会），专职处理任命和投票。
台湾
Photo Credit:isvivaublic domain
捍卫“一人一票”直选校长 韩国教授跳楼死谏
TNL香港编辑015/08/18 15:16:00o表于E 国际E 教育
你为什么需要知道这则新闻
1987年，韩国各所国立大学在民主浪潮中，引入校长直选制。2012年，教育部要求各国立大学成立第三方机构，专职处理任命和投票。釜山大学至是全国唯一仍奉行直选制的大学。
0留言
文：刘泽谦
为了守卫院校自主，港大学生“以武抗暴”冲击校委会，有教授受不了压力，辞去校委职务。韩国釜山大学一名教授近日以死相谏，希望保住大学校长直选制。
明报报导，昨日，釜山大学一群教授不满教育部威逼学校废除校长直选制度，于校内抗议。其间，54岁韩国语文科教授高贤哲从大学行政大楼一跃而下，送院后证实身亡。
目击者指，高跃下时高呼“校长请履行（直选制）约定”。他在现场留下两页遗书，指摘现任校长金琪燮违背承诺，没有维护校长直选制，并指“倘为了真正的民主主义而有必要牺牲，我当仁不让”。
该校教授团体“教授会”反对把校长由大学教授一人一票直选产生改为以50人的“推选委员会”决定，担心政府借此干涉大学独立自主，“校长直选制是1987年6月民主抗争的成果。教育部没有努力改善直选制的弊病，单方面强行废除，才会造成这种惨剧。”
校长：“左右校长任命的是教育部”
1987年，韩国各所国立大学在民主浪潮中，引入校长直选制，由教授一人一票选举产生校长。全国43所国立大学中，有40所实行直选制。
校长金琪燮曾受访表示，学校曾经过被教育部削减财政预算，逼令大学更改校长遴选方法，“就算我们一直以直选制选出校长，左右校长任命的是教育部，他们只会以‘不符合法规’等理由驳回学校的选举结果。政府也会减少对学校的资助，最终的受害者只会是学生。”
教育部指直选制令一些大学衍生教授拉朋结党竞争、参选者滥开空头支票、当选者浪费大学资源等问题，2012年，教育部要求各国立大学成立第三方机构（即遴选/推选委员会），专职处理任命和投票。
Photo Credit: Reuters/达志影像
当时只有釜山大学、全南大学和庆北大学不同意以间选制取代直选制，而庆北大学其后被排除于教育部所推行《大学教育强化计划》的名单之外，校长的位置也悬空了接近一年。釜山大学至今成为全国唯一仍奉行直选制的大学。
间选机制其中一个争议点是，方案要求大学由提名候选人起便需要知会教育部，有关安排被指可能令政府可以阻挠不属意的人士参选或获任命。因此，
各方反应：
釜山大学教授会和学生会：提出折衷方案，争取推选委员会内起码有教授、职员和学生各3人。
法院：教授会曾试图循司法渠道争取维持直选，但今年6月24日法院终审裁定间选合法，指选举制变更不致损害宪法保障的教员权益。
其他大学的教授会：要求釜山大学维持校长直选制。
釜山大总校友会：代表20万校友，表态支持校长间选制。
http://www.thenewslens.com/post/205863/