Re: [问卦] 台湾是不是本来就独立的?

楼主: pizzafan (七情三想)   2015-08-24 04:51:21
(1)
基本上, 没有谁 本身是独立的!
  为什么? 凭什么证明?
    => 因为从每个人翘辫子之后, 身上没有任何东西可以带走, 故得证!
另外从~~~ 印地安人很惊讶的说 : 你们白种人, 怎么可以把土地拿来买卖呢???
故可以证明, 他们本来也是很包容白人的!
(2)
那么“独立”怎么来? => 想像一下 : 有两个大岛, 很近, 本来都是纯天然原民
  => 突然有一边宣布独立了?
    => 可是另一边不团结也没办法! 因为将会是一盘散沙、自由自在的散沙
      => 这样很容易被另一边击溃, 所以也只好"因应情势"、"被迫"独立了
        (不然原民大家本来是很包容的) (在还没有各种意识型态以前)
(3)
再来是单一岛的情况,
  为什么会突然搞成独立呢? (在没有别人压力的情况下, 为什么会突然发梦呢?)
    只能说....基本上就是“天灾”!
例如某一年, 天气突然大好! 岛上农产大丰收, 加上海边的鱼都自动游来自杀了,
  所以....看似大丰收? 其实反而造成下一年“出生”的人口太多!
    => 所以岛上大逃杀就开始了 => 在比拳头之下 => 新一波的“王”就诞生了
作者: duolon (你太快否定自己的全部了)   2015-08-24 04:52:00
本来就没有独立这种概念 只有各国要不要打人痴人杀人所以[所谓的真正独立是建立在各国相互认同之下]
作者: benzaldehyde (almond)   2015-08-24 04:55:00
同一楼 你必须要先定义独立
作者: duolon (你太快否定自己的全部了)   2015-08-24 04:55:00
你高喊独立结果别人杀过来 把你吃光 独立是有个屁用?不需意定义 因为你定义[也不能保证别国打不打你]就说了台湾根本很多连独立的本质都搞不清楚
作者: a1122334424 (kuroneko)   2015-08-24 04:57:00
←这样乱排版不会被水桶吗?
作者: pppli (.人.)   2015-08-24 05:38:00
我的鸡鸡是独立的
作者: duolon (你太快否定自己的全部了)   2015-08-24 05:51:00
G鸡独立
作者: hosen (didi)   2015-08-24 07:50:00
美国独立建国表示:

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com