Re: [爆卦] 国防部正式公告的要塞堡垒有哪些

楼主: demodemo (我来demo的)   2015-08-24 00:39:59
若仅依照“要塞堡垒地带法”第18条,就认定除了国防部公告为要塞堡垒者,才
算适用此法,“军用机场不一定等于要塞堡垒”这样的逻辑是其有道理在。但他
可能没看到91.4.2修正条文的理由(请查询“要塞堡垒地带法”修正沿革)
九十一年四月二日
第一条 (修正)
条文   国防上所必须控制与确保之战术要点、军港及军用飞机场,
称为要塞堡垒;要塞堡垒及其周围之必要区域(含水域),
称为要塞堡垒地带。
理由   一、增订要塞堡垒地带之定义。
   二、为维护海军军港安全、航道畅通及确保军用飞机场之飞
航安全,爰将军港、军用飞机场列为要塞堡垒予以管制。
第七条 之一 (增订)
条文   军用飞机场禁止牲畜侵入,对已侵入之牲畜及鸟类显有危害
飞航安全者,得捕杀之。
   军用飞机场四周之一定距离范围内,禁止饲养飞鸽或施放有
碍飞航安全之物体。
   军用飞机场四周之一定距离范围内,权责机关应采取适当措
施,防止飞鸽、鸟类及牲畜侵入。
   前二项所称一定距离范围,由国防部会同有关机关划定公告之。
理由   一、本条新增。
   二、配合本法修正条文第一条将军用飞机场纳入要塞堡垒地
带内,为确保军用飞机飞航安全,爰参照“民用航空法”
第三十四条相关规定,增订军用飞机场有关飞航安全管制
事项。
第七条 之二 (增订)
条文   军用港口限制区内为发挥安全防护及武器效能所规划之范围
,禁止采藻、系泊、渔猎及养殖等。
   商(渔)船、漂浮器、人员及外国籍军舰等,非经国防部同
意,禁止进入军用港区与限制水域。
理由   一、本条新增。
   二、配合本法修正条文第一条将军港纳入要塞堡垒地带内,
为确保军港安全,爰增订军用港区之限制事项。
所以,依照上述修法理由来看,全台湾军用机场、军港,均为“法定之要塞堡垒”。
(这点管碧玲委员质询的时候也应该提过了)
那国防部该公告的是什么?第一条的条文就有写明了“战术要点”。
哪些算是战术要点?雷达站算不算?飞弹阵地算不算?管制指挥中心算不算?
当然算啊!
只不过这些战术要点“都不是”军用机场或者是军港,这些地方才需要国防部用
“命令”公告。
因此,找不到国防部公告全台湾军用机场与军港为要塞堡垒的原因在这。
(左营军港除外,这点我不太懂为啥,因为公告时间是在修法之后。)
※ 引述《wii360 (work man)》之铭言:
: ※ [本文转录自 wii360 信箱]
: 作者: peterlee97 (玮美绝伦迷) 看板: Militarylife
: 标题: Re: [征求] 国防部正式公告的要塞堡垒有哪些?
: 时间: Sun Aug 23 21:24:35 2015
: ※ 引述《avalon1 (人生的另一段路)》之铭言:
: : 检察官说国防部说601营区不属要塞堡垒
: : 好,就算大家信了
: : 那有没有人知道,国防部正式公告的要塞堡垒到底有哪些
: 转贴自FB:
: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1022306044459750
: *内有图 此外我非常意外居然没有马祖= =
: 还有 我连长或上面长官唬烂不用钱 当年有人拿智慧机被抓 还有开放时有人干很大
: 连长表示防区规定 金门所有营区建物 都属于要塞堡垒法管辖.....
: 黄玮腾
: 我在军机场拍战斗机
: 拍了十几年, 如果真的犯法,我早被关几百次了
: 我知道法律的底线 , 违法的事我也不会傻傻的去做
: 请详读"塞保垒地带法" 从头看到尾, 请注意 第18条
: 第 18 条 适用本法之要塞、堡垒,由国防部以命令定之。
: 意思就是要国防部有另外命令之列管适用"要塞堡垒地带"的地方
: 才能适用此法,差别在有列管跟没列管
: 国防部命令之列管的 要塞保垒地带
: 1.基隆市:内木山(85.11.15 戍戎第4909号)
: 2.台北市:台北大直(91.03.27 戍戎第3988号)。
: 3.新北市:雷公山(92.07.30 猛狮2386号)。
: 4.新竹县:坑子口山(85.11.15戍戎第4909号)。
: 5.花莲市:美仑山(81.01.01昭阳0007号)。
: 6.台东市:猴子山(81.01.01昭阳0007号)。
: 7.高雄市:大岗山、万寿山(85.11.15戍戎第4909号) 、左营军港(96.09.11 猛狮3089号)
: 。
: 8.澎湖县:拱北山(81.01.01昭阳0007号)。
: 9.金门县:太武山、龙蟠山(←这在哪 金门人我不知道...)、大胆、二胆、复兴屿、猛虎屿、狮屿、东碇岛、后屿、草屿
: 、北碇、乌坵岛。(92.09.16 猛狮2956号 ,有部分已废除或缩减区域)
: 左营军港属要塞堡垒地带法 国防部命令之列管地区(96.09.11 猛狮3089号) , 以上看出
: 豆导会被判刑的原因,只能算他倒楣, 法院算仁慈了只判他罚钱,没抓去关
: 阿帕契案 判无罪是非常合理,
: 阿帕契案顶多只能算 未申请参观而"违反行政程序" 记过处份而已,
: 并不违反法律, 这没什么好争议的, 既然违反规定受行政处分是应该的
: 违规但不违法 .违规但不违法.违规但不违法 要讲三次
: 这次案件只是 "未经正常程序申请" 违规但不违法
: 况且又太招摇导致,
: 只有不懂法的人才在那边"鬼叫"!!!
: 无知并不可怕.....最可怕的是...往往无知之人不知自己无知之处.
: 想参观必须要申请
: 而且要政府立案的社团或团体
: 只要经 指挥官跟国防部 核准都码可以
: 很多学校都有申请过, 只是一般大众谁会在意
作者: kingrichman (silent all these years)   2015-08-24 00:43:00
检察官已经说不起诉,有途径重新告吗?
作者: SiFox (疝气の噜噜米)   2015-08-24 00:46:00
立委过半才能立法筛选掉不适任检察官...否则无解!
作者: ImBBCALL (抠机)   2015-08-24 00:46:00
如果第1条那么好用,那国防部干嘛特别用命令说高雄军港是要塞堡垒?单纯再宣示而已吗
作者: j9145 (Swordcane)   2015-08-24 00:48:00
当时就已经有DPP立委拿这条出来洗国防部脸,但媒体不敢报
作者: richjohn (小港之虎)   2015-08-24 00:52:00
配合其他条文来看,也可以解释成“将军用机场跟军港列入可指定要塞堡垒地带的范围内”吧?
作者: ImBBCALL (抠机)   2015-08-24 00:55:00
目前两种解释方示,1和18为择一,另一种为1和18须同时符合
作者: ataki (cancat)   2015-08-24 01:36:00
我的解读跟richjohn相同。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com