Re: [爆卦]检察官无视要塞堡垒法,利用国防部欺骗放水

楼主: smalltwo (奖金猎人)   2015-08-21 16:19:33
所有的关键就在要塞堡垒法
要塞堡垒地带法 (民国 91 年 04 月 17 日 修正)
第 18 条 适用本法之要塞、堡垒,由国防部以命令定之。
不管检察官多想要起诉阿帕契
只要国防部翻遍找不到任何说601旅是要塞堡垒的命令
就拿他没辙
还有人说检察官有解释权 认定要法院法官咧....
要包围请洽国防部~~~
※ 引述《twconsensus (consensus)》之铭言:
: 检察官无视要塞堡垒法,利用国防部欺骗放水阿帕契案!
: 检察官新闻稿采信国防部的说法,这点很不合理,
: 明摆着就是要以对劳乃成及阿帕契贵妇团有利的角度来护航!
: 我前几个月就有在数字版这里发爆卦文:
: [爆卦]管碧玲质询影片揭国防部骗检察官非属要塞
: 文被时间洗掉惹,但存盘在这
: http://bbstop.amassly.com/post/Gossiping_1L8t_O3L
: 其中内含管碧玲质询毛治国与国防部副部长影片!
: http://www.youtube.com/watch?v=8ScGoorttzM
: 管碧玲在立院质询拿出国防部自己公布的要塞堡垒法,
: 证实601旅在法定要塞堡垒的龙潭军用机场内,当然是要塞堡垒。
: 且阿帕契头盔确是高价、机敏、机密设备,即使没通电状态它还是机密。
: 而现在的结果,不就和当初发文预测不起诉一样?
: “4. 最夸张的是管碧玲拿出国防部回给检察官的公文,
: 国防部竟违法欺骗检察官说军机场、601旅机棚非属要塞堡垒。
: 假设检察官这次也配合放水护航被告(就像放水内湖山老鼠案般),
: 那么他可以单凭这只公文,号称未违法就以不起诉侦结,
: 所有被告就放水过关囉 呵呵”
: 乡民你说说,这预测是不是太准惹?
作者: hugh509 ((0_ 0))   2015-08-21 16:20:00
理性给推
作者: piglauhk (肥胖宅 ( ̄﹁ ̄))   2015-08-21 16:21:00
就事论事 推
作者: oicecnir (衡吧)   2015-08-21 16:22:00
这就是鬼岛悲哀..负责国防的说阿帕契停机点不是军事要塞
作者: kixer2005 (可恶想__)   2015-08-21 16:23:00
这法真他妈的低能儿立法 国防部更是睁眼说瞎话 干
作者: oicecnir (衡吧)   2015-08-21 16:23:00
这种国防部要负责鬼岛国防安全...
作者: hitsukix (胖胖)   2015-08-21 16:23:00
国防部就是要罩他,省得爆出更多问题
作者: oicecnir (衡吧)   2015-08-21 16:24:00
李倩容说就算了..还是我们的国防部....
作者: enso (Raven Family)   2015-08-21 16:28:00
既然不是要塞堡垒,附近民宅可以开始向上发展囉
楼主: smalltwo (奖金猎人)   2015-08-21 16:29:00
enso那你就错了..国防部下星期就会下命令告诉你是要塞
作者: DIDIMIN ( )   2015-08-21 16:31:00
有党证就不是要塞,没有就是要塞
作者: twconsensus (consensus)   2015-08-21 16:32:00
要塞堡垒地带法第一条就定义了军机场是法定要塞!
楼主: smalltwo (奖金猎人)   2015-08-21 16:33:00
第一条是说那些设施可以被纳入.但是要不要纳入看18条要有国防部公布命令的才算是国防上所必须控制与确保之
作者: kixer2005 (可恶想__)   2015-08-21 16:36:00
承楼上所说既然没有国防部命令就实施禁建 应该国赔话说没有发布命令的这个责失 国防部长不用下台吗现在可以开始追究国防部官员渎职了吧
作者: watery725 (苹果沐浴带来五月花)   2015-08-21 16:41:00
作者: twconsensus (consensus)   2015-08-21 16:42:00
第一条是说要列入要塞法管制,你为了护航竟然假称说是"可以被纳入",法条里哪里说可以随便你要不要纳入
楼主: smalltwo (奖金猎人)   2015-08-21 16:43:00
麻烦楼上把第18条反复唸十次
作者: twconsensus (consensus)   2015-08-21 16:43:00
国防部对所有军机场周围的禁建禁航都是依此,包括龙潭
作者: twconsensus (consensus)   2015-08-21 16:44:00
那就是龙潭就是要塞堡垒啊! 法律也明定了
楼主: smalltwo (奖金猎人)   2015-08-21 16:44:00
直接告死国防部几十年来求偿百亿
作者: kixer2005 (可恶想__)   2015-08-21 16:44:00
当初订第18条到底是什么用意? 立法理由还有的查吗
楼主: smalltwo (奖金猎人)   2015-08-21 16:45:00
第十八条你念十次了吗???法律明定国防部命令定之的才纳入该法适用不是叫要塞堡垒的都适用,是否适用要国防部命令
作者: magamanzero (qqq)   2015-08-21 16:46:00
不过检察官好像没去翻 只有国防部的回文就下台了?
楼主: smalltwo (奖金猎人)   2015-08-21 16:47:00
直接请周边居民提告才是正解

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com