http://newtalk.tw/news/view/2015-08-18/63593
人少设捷运站不合理 三峡麦仔园反征收
新头壳newtalk | 何星莹 新北报导
因应三莺捷运LB05站的设置，新北市府的“新订三峡麦仔园地区都市计画案”，将征收三
峡龙埔一带的土地，来进行整体开发。质疑捷运设站于人口少的农村区之合理性，三峡龙
埔麦仔园居民18日到新北市府陈情反迫迁，并向新北市城乡发展局递送陈情书。新北市城
乡发展局表示，此案尚在申请阶段，市府有强烈的沟通诚意，与居民约定尽快至三峡龙埔
当地进行说明、沟通。
新北市府于2013年提出“新订三峡麦仔园地区都市计画案”，计画面积127.8公顷内将征
收87公顷土地，估计将影响2000名龙埔里麦仔园居民。此案目前正向内政部办理申请作业
。
三峡龙埔麦仔园居民约50多人，18日在自救会的率领下，前往新北市府大门口陈情抗议，
并有台权会、新庄塭子圳美华新村自救会、淡海二期反征收自救联盟、航空城反迫迁联盟
、青年乐生联盟、南铁反东移联盟等民团声援。现场抗议群众呼喊“破产工程做鬼城，都
市计画毁家园”、“捷运设站合理，反对强征民地”等口号，抗议捷运站不设址于人口密
集处，硬是要选址于人口少，且作为三峡仅存绿地的麦仔园地区。
三峡龙埔麦仔园自救会代表刘秉峰指出，龙埔里历经4次征收，依序是农业改良场、国家
教育研究院、北大特区、北大联外道路几个案子。而这次三峡麦仔园都市计画的规划中，
又将对龙埔里进行第5次征收，等于是全面灭村。
刘秉峰表示，在先前的联外道路征收案中，已经导致1名居民喝农药自杀，当时仅征收6户
，如今麦仔园都市计画预计要征收上百户，影响将更巨大。他并指出，他们曾到说明会上
表达反对意见，当时官员也承认居民99%反对征收，他手上也有近千人的连署书；此外，
中兴工程的问卷调查也显示，反对征收的土地面积加总占70%，“我们不知道，新北市府
为何如此公然漠视民意”，他并批评新北市政府还是执意要做。
刘秉峰进一步说明居民的想法，“以前面对征收，我们总是牺牲小我、完成大我，到现在
我们发现错了，因为征收之后根本就是图利财团，才有那么多的弊案”。他举桃园八德、
林口、浮洲等弊案为例，并表示，“处处都是弊案，甚至前新北市副市长许志坚，朱立伦
的副手、爱将，也传出弊案”。因此，面对这一次的都市计画与征收，他们的态度转变了
，“我们龙埔里不希望被铲平，来成就这些建商、官员荷包满满。”他最后指出，希望政
府了解，征收是会死人的，会让他们生活不下去。
另一自救会代表陈俊桦表示，新北市政府应以苗栗县为鉴，认识到政府财政困难，正是因
为浮滥开发之故。他指出，三峡介寿路、老街一带人口稠密，人口破万，麦仔园地区则仅
有2000人，然而捷运站最后却设置在人口少的地区，根本没有经济效益，是一个破产工程
。此外，LB05麦仔园站与前后2站LB04横溪站、LB06国教院站，加起来总长仅2公里，短短
距离却设置3个站，令他们质疑麦仔园站设置的必要性。
陈俊桦表示，三峡人并不反对捷运，但捷运设站应该要合理。他指出，捷运应该要服务人
多的地方、有需求的地方，而三峡老街正是这样一个地点，所以应该采用沿介寿路进入老
街的捷运路线，而非经过麦仔园，这个方案不仅能达到经济效益、促进当地经济繁荣，同
时也符合三峡人的期待。他表示，三峡礁溪里里长董耀琮就长期争取捷运于介寿路设站，
并握有上万人连署支持，但政府还是没有反应，他批评“捷运应该是要服务人民，而不是
服务幽灵”。
面对居民的抗议，新北市城乡发展局副局长张温德、捷运工程处副处长凌建勋，出面收下
陈情书。张温德并解释，麦仔园都市计画案是一个新订扩大的阶段，新订扩大的部分，还
未得到内政部同意，目前都还在程序当中，程序完成之后，才有开发。张温德指出，虽然
之前城乡局已经在规划阶段征询过居民意见，但他们还是会以最大诚意，持续和大家共同
讨论“麦仔园未来要变成什么样子”。最后双方互相约定，之后会在麦仔园当地，于晚间
举办会议沟通。
此外，城乡局与自救会在进行沟通期间，因申请集会时间已过，新北市警方进行举牌警告
，一度引发自救会代表与警方口角。

标题刻意不抹新北 太明显了

柯P不出来负责吗？根本挡人财路呢

炒地皮啊

不征收之后 会有一堆建商房仲出来骂

又是新北市

柯P快出来面对

三峡人应该都很后悔选柯p吧

乐青还没解散喔 烦不烦

柯P不用负责吗

三峡人后悔投柯P

别怀疑 很多小确幸娱乐白痴不知道三峡在哪

三峡大坝

2.0强项 炒地皮 挖砂石

三峡大坝站到了

2.0搞一堆大埔案翻版

会设在人少地方应该是看地价便宜先入手然后再设站

2000人 2km设3个站!? 这是天龙人专属吗?

人少设站不对吗，有捷运站后不就把人口都引到这吗

三峡 北大一堆空户 房价一直跌不下来

这样才能缓解市中心的人口负载吧

2.0持续鬼隐

从大学入学就听说要盖 现在研究所都快毕业了..

当初明明说是要盖北大特区那

不就一堆政府官员叫自己老婆小孩赶快买起来

啧啧 又是2.0

如同苗栗设高铁站设站应考虑政府财政状况和当地需求

我觉得要先查那边附近是不是这2年土地交易频繁

推礼性居民 嘘猪政府

有地号就可以上网查交易日期和所有人

反正没有老街 祖师庙的事

就是人少地价相对便宜,赶紧设个站来炒地皮阿~

===============先查查周遭是谁在收购土地？==============

居民说法蛮合理的啊

2.0神隐中

应该是很多KMT 在那置产好了

土地利益 讲得冠冕堂皇

新北这群官商勾结的垃圾

跟新庄副都心一样阿 低价征收 卖给建商 高价售出

50人... 铁定有鬼

地价...

政客地都买好了 小心出来反对会被跳水沟自杀

炒地皮 不意外

高调

捷运吸引人口效应是有限的，看看新芦线多少人搭…

鬼

呵呵

推

原地主 地都卖了 才说家门口要盖捷运站～誓死抗争到底

等下会有建商房仲出来护航

还未获得内政部同意是在推三小，没过不就白盖而且三峡早就饱和了还盖，一定得图利建商到这种程度?

没必要盖

公共汽车都没什么人搭了 还捷运...

不意外阿 所以设亚东图利财团也不愿设浮洲开发地区因为浮洲的地人家不想给你征收 官僚也买不到那边的地

ＫＭＴ又要抢劫百姓的地，和建商财团勾结贪污图利大炒房地产，无耻至极！

法克 吵个屁 人家要炒地皮 管你人少不少 点下去地就涨了

人多还有土地可以炒吗？