大学排名本身只具参考性，
每次都拿来比较学校之间优劣根本搞错重点，
何况一堆学校排名都有国家因素，
还有更多时候要冲这些学术点数也可以靠迎合某些评量条件，
但研究取向如果不是自己喜欢的，
教授搞不好还不干，
所以单靠那些指标也未必客观。
比较学校间的好坏，
到了顶尖水准，
其实差别都在伯仲之间，
而且要看的是东西很多，
单用“研究指标”的取向，
那怕用钱砸短时间冲高，
长期也一定回归基本。
还有人在唱衰学店问题，
每个国家的学店哪里会少，
顶尖大学还是照样强，
没啥资源人才分配的问题，
长期又能靠市场机制摆平，
所以也不会是台湾研究能力弱的问题核心。
最后，
虽说台湾整体顶尖研究人才外流到其他高薪的学术机构，
那也是全球皆然，
每个国家地区的人都玛一样，
所以钱只会是其中一个因素，
单纯砸大钱聘国外名师，
只是治标不治本，
其他人才外流的问题，
跟环境和制度可能关联性还更高。
P.S.
另外，又不是每个人读大学都想做研究，
整天拿“学术研究”排名战学校瞎起哄，
根本无聊。