※ 引述《potatola (马铃薯la~)》之铭言：
: (手机回文，为调整版面而数次修改请见谅)
: 对原po提到的"法官问题"满好奇的，
: 节录部分文章如下：
: 法官们，请不要再问学长姐好！
: http://www.jrf.org.tw/newjrf/index_new2014.asp?id=4438
: “司法官的产出来自同样的考试制度及训练所，司法官训练更强调尊重学长姐的‘伦理’
: ，日后升迁须凭借上级审法官考评，加上法官不愿承认误判，为求自保形成彼此包庇判决
: 情形，都是现行干涉法官独立审判的严重问题！”
: 这些真的是事实吗？依据呢？
: 文中只看到作者的指控，
: 却看不出来作者这些指控的依据为何，
: (只从尤律师的说法吗？)
: 不就等于判决不附理由？
: 不知道原po(即司改会)可否提供更详细的资讯来源，
: 否则以上开这些没有依据的说法，
: 直接推论“法官负责的对象(只)是上级审的学长姐”，
: 是否太不负责了？
: 又未尝不是对法官的有罪推定？
: