朝野协商被污名化了，其实欧美各民主国家绝大部分法案都是协商出来的(而非表决)
可以看一下姚老师的节目
https://www.youtube.com/watch?v=_GysbCj4fqE
从37:50开始讲政党协商
协商式的民主，其实全世界都是，所以年轻人说法案协商，没有民主是错的
在欧美国家国会，98%法案都是协商通过
民主三原则:1)协商不表决2)多数尊重少数3)少数服从多数
但协商到台湾变成暗室交易，透明度不够是错的
比如说毕业旅行，全班决定去哪，一开始大家想去的地方都不一样，如果马上就开始表决
60个人有60个意见，根本动不了，只有将意见整合成几个选项后，才有可能表决，在社会
议题上，将意见整合成投票选项就是政党的作用，但即使整合成2个意见，比如说
毕业旅行去屏东或宜兰，多数人想去宜兰，也不会直接硬碰硬来表决，因为多数人希望
大家都一起去，希望说服少数人，因此也许会提案两天去宜兰一天在屏东，这就是
协商之后的妥协。
在政治运作上，多数党借由协商取得民主正当性的扩张，而少数党借由协商参与统治
将它代表的少部分民意灌进法案里面。
用数学公式来表示，假设国会100席，K党60席、D党40席，有100条法案要表决
表决硬干的正当性只有100 x 60% = 60
协商之后90条法案妥协了，10条协商破裂
正当性是: 90 x 100% + 10 x 60% = 96
多数党民主正当性从60->96，少数党将它们的意志灌进90条法案里
剩下10条法案的表决show是给选民看，我们政党的立场依旧坚定。
台湾错是错在，协商时因为不够透明，政党间妥协或交换的利益，多半是政党自己的利益
而不是各政党代表的选民们的利益。
http://www.ettoday.net/news/20150604/516328.htm