引述《aynmeow (贤猫赫喵)》之铭言：
: 很好奇大家对于这种非常状况会怎么选择
: 1. 先给脏水 事后清水塔
好处：
* 过滤、煮沸后也许可喝
* 可冲厕所、洗东西
* 可洗手、洗澡
* 北水：管线不会损坏、不会渗入污水
坏处：
* 要抢购水来喝、来用
* 水塔淤积泥沙，事后要清理
* 折损滤水器滤心
* 某些盥洗的人皮肤发痒
* (某人宣称)致癌
* 依然用来洗衣服的人衣服染色、洗衣机淤泥沙
: 2. 断水3天
好处：
* 不用洗水塔
* 不会(某人宣称)致癌
* 不用折损滤水器
坏处：
* 要抢购水来喝、来用
* (如果有水车供水)提水桶排队领限量水 (但不一定干净)
* 厕所没水冲
* 不能盥洗
* 忘了关掉导致抽水马达烧坏
* 北水：管线损坏、渗入污水
: 俺爸表示断水比较好
: 清水塔很麻烦
: 有些大楼的水塔还要顾专人去清
: 俺则是可以多天不洗澡的脏鬼 所以也觉得先断水比较好
: 板上觉得呢?
像柯P所说，是价值判断，各有优缺点
若李姓....对不起，“理性”来看，每个人各有自己取舍的地方
像我家有滤水器、没有水塔，又认为水桶提水很烦，所以觉得照样供水没关系
有些人会认为厕所很重要，一定要有水冲洗
反过来，一些大楼洗水塔非常费工夫、花钱，
或打开水龙头发现流出黄浊水会觉得恶心，就会觉得该等水干净再送
不要用政治脑来思考，实际上两种都各有优劣、赞成者，
谁能断定哪个就比较好？ 要来一次公投或民调、问卷，以后就按结果来实施吗？
不过倒是可以从中检讨，像北水说停水会损坏管线，这是否有改善之处？
以及再思考是否该从北势溪拉管线到净水厂？
另外别忘了这是“果”，造成“因”的南势溪混浊原因更该检讨，
这是新北市、林务局、水利署的管辖呐！