虽然我不喜欢htc，但彭博用股价这样估计品牌价值，根本倒行逆施吧！
若股价可以用来判断判断品牌价值，
那么所谓XX牌的品牌价值遭到低估，建议可以买进，又是怎么回事？
若股价能完全反映品牌价值，
那么又怎么有品牌价值遭到低估的情形？
把市值减去资产，剩余的当作品牌价值，这是哪门子菜篮族评估法！？
(当然若是想让客户频繁进出股市，哪有另当别论)
现在HTC品牌还是比白牌有力，而市值才刚好等于资产，应该逢低买进才是吧！？
我是从很久以前就不看好htc，
但彭博社引用的算法，显然是先射箭再画靶，胡扯敷衍到不行…
我觉得htc品牌价值还有，现在股价却被低估了。
但根据过去麻木到连抓痒都不会的表现，跟董事长对过去威盛的处置
很难让人相信不会继续滑落下去…