台湾问题怎么用统独来解决呢?
无论是柯P马路铺平有私地主反对
或是士林文林苑王家拒迁
要统要独都是要尊重每个人意愿的
这是需要高度共识决的，急不来。
不过我相信几代后，台湾意识一定会更确立
而原PO的每个问题 其实都可以用学习韩国来做为答案
有个国内广告是这样的，他说"身体好，什么都会好"
台湾也是这样的
要是经济好，很多都不是问题
试问，要是我们像韩国一样
大学生起薪有七万多
年轻人的创业都有资金跟市场的话
经济活络，百业俱兴
连影剧都可以迈向全世界的 (例如韩国的江南大叔、少女时代...)
要是你月薪有七万
你会觉得军公教一个月领四万有很多吗?
所以台湾经济要进步，不要再沉沦下去
唯一的答案就是要终结蓝绿恶斗
台湾利益大于政党利益
别国的议院是用来让国家更进步的
而我们的立法院却是用来斗争、打架跟分赃利益的场所
国民党是既得利益者，只会在自己利益确保的前提下，推动法案
而民进党虽然很有理想性，
但是为了与强大的利益团体抗衡
于是朝有选票市场的环团靠拢
而台独党纲也侷限了民进党战略的灵活度
就好像赌博把底牌公开一样，这怎么赌得下去?
所以一边是既得利益者
一边是只重环保不重发展
各自被各自的选票所绑架
然后又被切割成统独两派
一件政策即使再好
可是阵营不对
没有选票
只要打入统独对立就好了
只问蓝绿不论是非
所以我们国会议事总是空转
讲难听一点
科技业出口赚多少，可能中南部务农的乡亲很无感
可是科技业发达很直接反应在整体国家的竞争力上面
经济活络
年轻人也才有资金跟舞台翻身
就拿核能问题来说好了
新闻：日本通过重启的反应炉再增两座
(中广新闻网 – 2015年2月12日)
新闻：韩国核技术发展速度令世界惊讶 居世界第六
(http://www.enorth.com.cn 2010-01-06)
新闻：华尔街日报网评：反核 台湾选择脆弱
(2015年7月14日)
如果今天我们像德国人一样，月薪十万左右
我们每个人少赚一两万没差
可惜我们不是德国
今天很多人只有22K
再非核下去
22K绝对不是低点
台湾没石油、没铁 、没煤 、没黄金、没牧场、没资源
韩国也是如此
但是韩国
扶植财团、发展核能、贸易协定多...
扶植财团企业，所以国内投资多，工作机会多
发展核能，所以成本低廉，供电无虞，更别提韩国2010成为核能技术输出国。
贸易协定多，所以市场自由，国外投资也多
可是反观我们台湾
反财团企业气氛浓厚，劳团有许多抗议，环团挡住许多国外投资...
反核能，成本高，能源策略不明，外资有疑虑
贸易协定少，容易陷入锁国危机，企业外移，外资驻足不前
同样是没什么资源的国家
一个欢迎财团企业、电力稳定、市场大
另一个相对反商、能源政策不稳定、市场小
你是老板的话，你会投资哪里呢?
再来
此消彼长这么多年
我们台湾GDP于2004年被韩国超越，到现在被远远抛开
试问
产业八成与韩国相同的我们
凭什么卖赢韩国
企业都赚不了钱了，怎么加薪呢?
前一阵子大韩航空开两倍的薪水40万的月薪将华航机师挖走了
简单的道理
市场就是这样，有资金不怕没人才，
怎样才会有资金，那就是要看政府的政策
怎样吸引企业投资，怎样吸引外资...
台湾像宜兰县长林聪贤的人物太少了
当所当为
放台风假可以讨好选民做人情
但是真的能这么有担当的人真的太不容易真的太少了
台湾蓝绿恶斗这么多年
各自朝有选票的族群靠拢
再好的政策，都因为跟自己的选票不同而反对
只要抱紧基本的族群
就能维持争夺利益的火种
非黑即白
好的政策没有理性探讨的空间
为反对而反对
所以在此请求各党候选人
以维持现状为依归(有美国台湾关系法的安全保证)
真正为台湾整体国家利益谋福
具体提出政见
GDP目标多少?
失业率目标多少?
国民所得多少?
并提出方案让民众检视
让选票回归政见 而不是统独好吗?