抛砖引玉贴一些比较，先不讲哪边是新哪边是旧
给各位自己比较看看
几个观察重点：
1.新旧课纲对于单一版本是否有影响?
->有多有少，龙腾版在近代台湾前几章(政府来台、228事件前)几乎没动
但三民版把整个结构与标题全部改掉了
在叙述上少了脉络


2.关于228的叙述
其实就算是同课纲，在不同版本间，单一事件的立场与叙述也不尽然都会一致
同样的，龙腾版只有部分语句修正


三民版在这部分也作了结构调整


3.课纲编审委员的背景重要吗?
非常的重要，要不然就会像史记版写出这种228结论


大略看一下而已，也许会有更有意思的发现也说不定
※ 引述《olctw (k.olc.tw)》之铭言：
: ※ 引述《olctw (k.olc.tw)》之铭言：
: : 在网络上找到这个连结： http://pastebin.com/SnjAdgc4
: : 为了避免公亲变事主，抓个图备份一下我看到的画面，以免被告到脱裤子
: :

: :

史记版真的太奇葩

那算啥 这个才扯

史记版的228跟以前国立编译馆版的超级像

" target="_blank" rel="nofollow">

推

没想到现在还有这种版本喔 该不会是同一批人吧 ㄏㄏ

这算啥 你知道史记本国史从1624年开始台湾大陆地区吗某种意义上 你硬要说一中宪法 1945年之后还算可以通从没想过可以回溯的