楼主:
heading (heading)
2015-08-04 09:27:33好啦 专家说话了 正解在这里 ......
〔即时新闻／综合报导〕新课纲已经于8月1日正式上路，但其中仍然存在不
少问题，历史学者今批，新课纲把“原住民”改为“原住民族”是乱调，是不
符合历史学专业。
台湾大学历史系周婉窈在脸书批，此次的课纲“微调”是黑箱、外行和违反程
序，此外周婉窈也提出“原住民”改为“原住民族”的争议。周婉窈说，检核
小组依“原住民族基本法”用词把原课纲的“原住民”改为“原住民族”，所
以“原住民族”是要经官方核定的民族，就只能写目前官方认定的十六族。
周婉窈说，在历史叙述或叙事上，一般会用“原住民”，而非“原住民族”，
主要是历史描述会尽量契合过去的情境，此外周婉窈批，检核小组外行不专业，
自以为是地随便更改用语，且因为课纲用语是具有规范力，所以它会决定教科
书如何写。
周婉窈表示，写此文章的用意是要让社会大众了解，他们批判仅止于历史课纲
概念使用的层次，并未涉及当代的情境。
作者:
ssaw5166 (四季伪五六)
2015-08-04 09:30:00你确定他在这方面是专家？
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2015-08-04 09:32:00周婉窈的专长是台湾史啊。
加不加族这个字其实意义不大，原住民的母语也不是国语，中文怎么称呼对他们来说也没啥感觉，而且加了族也不会让他们因此少了被歧视的眼光就算维持原称也就是那样，重点根本不是"族"加不加而是某些人心中有其他的目的才在吵这个
作者:
akuser (我想飞)
2015-08-04 09:41:00番仔
作者:
losslove (losslove)
2015-08-04 09:42:00原住民族这个名词是法律定的，法律定什么名词，课纲就
作者:
auris (auris)
2015-08-04 09:48:00一等公民变二等公民
作者: Leo4891 (Leo) 2015-08-04 09:51:00
这篇正解阿 反课纲也要知道人家是反啥好吗
多1个字 词意可能就会产生变化 如果有脑包觉得没差...
什么叫做法律订的....法律订的东西跟课纲又不一样课纲说的原住民又不是说现在法律订的这些原住民
作者:
deco (Ｚ＞Ｂ)
2015-08-04 10:19:00日治称为高山族 难道也要把该名称改成原住民族?