楼主:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-08-03 00:27:58※ 引述《sumade56 (亚佛加爵常识)》之铭言：
: "台独"根本就是个假议题
: 因为根据条约(旧金山和约)
: 中华民国政府从来都没拥有过台湾的主权
: 台湾的主权目前也不属于任何一个国家的政府
: 既然台湾不属于任何人 怎么会有独立的问题?
: 上述我说的叫做"事实" (证据资料都查的到)
: 但 以前在读书历史/公民时
: 我记得根本只字未提 不然就是轻描淡写带过
: 导致台湾绝大部的人民根本不了解这个事实 也不了解台湾的历史
: 讲难听点 外国人都比台湾人清楚台湾的状况
: 可见教育有多重要? 历史应该要呈现的是事实不是吗?
: 当他们喊出"统一 或 独立"的议题时
: 你早就掉入陷阱了
因为你只讲旧金山和约啊
还有一个备受争议的开罗宣言不是吗？
wiki的资料(Link: http://tinyurl.com/nv8edau ) 表示，开罗宣言的内容有包含
日本自中国人所得到的所有领土，比如满洲、台湾及澎湖群岛，应该归还给中华民国
也许有人会说这个宣言有争议性，认为不应该引用。
疴 该不该引用难道是你我说了算？
我的结论是：拳头大的说了算
作者:
gzliu (2014快来囉~ :D)
2015-08-03 00:29:00以杜正胜版课纲为准。
作者:
laserguy (谁说谁是谁)
2015-08-03 00:31:00历史只挑自己喜欢的解读 那永远只是个斗争的工具根本不是了解"历史本文"应有的态度
作者: diaw (diaw) 2015-08-03 00:33:00
美国AIT 台澎和金马 国籍不一样,不就认证了ROC台澎的代管!
作者:
laserguy (谁说谁是谁)
2015-08-03 00:33:00只拿喜欢的历史片段而无视现有情势 斗争现今一切
作者:
ariadne (壞人)
2015-08-03 00:33:00那孙文越飞宣言怎么没执行？ 宣言顶多是意向书又没强制力
作者:
odahawk (羊皮狼)
2015-08-03 00:34:00有宣言，最后通通没执行，合约都没提到
美日英俄在战后没去理开罗宣言 就是因为它只是个"宣言"宣言是不会有条约的实际约束力的 不是你在这说有就有
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2015-08-03 00:35:00蓝教徒爱说比拳头 那就要看一下美国的看法了
作者:
laserguy (谁说谁是谁)
2015-08-03 00:36:00除了嘴砲斗争 一无所有 还污辱了"历史本文"
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2015-08-03 00:37:00美国会报告：台湾地位仍未定 2013.09.06
作者:
wowyayaya (wowyayaya)
2015-08-03 00:37:00zzzzz
作者:
Leika (裁作短歌行)
2015-08-03 00:37:00从英文维基看 旧金山和约的份量确实比开罗宣言重得多 但是
作者:
laserguy (谁说谁是谁)
2015-08-03 00:38:00"历史"就是"过往" 无论哪一方 利用"历史"都只是巧立名目
作者:
Leika (裁作短歌行)
2015-08-03 00:38:00开罗宣言 是罗斯福与邱吉尔亲自参与的 仍旧份量十足
搬文件搬输人 就说人家条约不值钱 有没有战不赢又硬ㄠ
作者:
Szss (Not yet)
2015-08-03 00:38:00无法正视旧金山和约也无法正视2758号决议文的鲁蛇
作者: isalin 2015-08-03 00:38:00
维基"开罗宣言"条目列了很多正反方争议
作者:
ariadne (壞人)
2015-08-03 00:39:00宣言顶多像民俗间的订婚仪式，没签字登记下去全都是假的
作者:
Leika (裁作短歌行)
2015-08-03 00:39:00而国际现实是 中国崛起>>>>>>>>冷战时和约>>>>>>>>二战宣言
作者:
Szss (Not yet)
2015-08-03 00:40:00连旧金山和约都不在乎了 还是去旁边玩沙吧
作者: diaw (diaw) 2015-08-03 00:40:00
国际现实是 美国说的算! >>>>>>>>>>>>>>>>>>>之那 勃起?
作者: waynek (s c h ön) 2015-08-03 00:41:00
去吃土
作者:
Szss (Not yet)
2015-08-03 00:41:00你知道哪张纸有各国牵名划压吗？
算了 人一蓝就可以不管和约 懒的理你 自己找信徒吧
作者:
Szss (Not yet)
2015-08-03 00:42:00你知道签名盖章吗？
作者:
Szss (Not yet)
2015-08-03 00:43:00你先去了解签名盖章 再来了解条约吧
就这边没人信你的盖章无用论嘛 看不出来这篇不值吗?
作者:
Szss (Not yet)
2015-08-03 00:44:00你知道旧金山和约有各国签名盖章吗？你知道日本是在哪张纸签名盖章吗？
难道签名盖章是很高的智慧让人难以了解吗? 蓝波都会耶
作者:
Szss (Not yet)
2015-08-03 00:46:00你知道嘴炮借钱没签名盖章不用还吗？
作者:
laserguy (谁说谁是谁)
2015-08-03 00:48:00当有与之抗衡的现实实力 那些签名盖章才会有效的被提起
作者:
laserguy (谁说谁是谁)
2015-08-03 00:49:00他挑反面的片段历史 讥讽另一方的盲目阿
所以蓝波虽然蓝到爆炸 也是觉得不能乱签名 知道是非
作者:
Szss (Not yet)
2015-08-03 00:50:00你不过就是觉得宣言感觉很酷罢了
www.youtube.com/watch?v=3b1pERNQJMs <= 爱情宣言赞阿
作者:
Szss (Not yet)
2015-08-03 00:52:00你要用拳头大 那还讨论啥啊
作者: isalin 2015-08-03 00:52:00
就一份没人签名的意向书
作者:
Szss (Not yet)
2015-08-03 00:54:00是台湾教育有病 故意弱化旧金山和约效力
作者:
laserguy (谁说谁是谁)
2015-08-03 00:54:00简单举例 依国际公约 要善待战俘 请问虐待战俘 有怎样?
作者:
Szss (Not yet)
2015-08-03 00:55:00台湾教育最不想提的就是旧金山和约跟2758决议文中国党自己垃圾不敢正视 还拖下ㄧ代下水
然后时间先后 法上不就从新从优假设今天降书跟旧金山牴触 两者依循哪个?
依据国际法的原则 降书的效力就只是终止战争的宣告根本没有任何国际法条约的效力 更遑论移转主权了
签订中日和约之后就结束了 但是中日和约中日本只承依旧金山合约履行 放弃对台湾的主权 根本没有承诺
作者:
madaniel (大孩子的小童话)
2015-08-03 02:13:00没有国际条约常识不怪你,但出了社会不会不知道不管怎么嘴,最后没签名都没用吧?= =