安安，大大你好
其实中医有很多不同的主流思想，不是每个都搞唬烂话术
我知道版上很多"理组但非医科"的大大喜欢呛中医
不科学是可以战拉，但一些明显的事实就不要随便污蔑
比如说吃中药洗肾，这种可笑的论点不要乱扯
查一下台湾洗肾主因有这么难吗
很多理科大大整天把病理生理机转挂嘴边
讲的好像自己刚下诊一样
希望你们能搞清楚，医学和电磁学力学工程数学等理工科目是不一样的
或许你在理工科目上耳濡目染
“一条反应方程写出来后，整个化学反应就可以完整预测”
“一条数学式子写出来后，整个物体的运动就可以精确描述”
“A写出来后，B就可以完整掌控。”
然后就自以为A＝病理生理机转，B＝临床。
拜托，没真正穿上白袍，就不要随便藐视专业
临床和病理是有一大段距离的
｛病理过程清楚≠临床能处理｝
｛病理不清楚≠临床不能处理｝
这两条式子，理科大大们看懂了吗？
中医就是临床上有效用，但机转说不清楚才会一直被战
从民国初年一直战到现在
我不知道是台湾人的民族性还是怎样
意识形态很强烈
中西医为什么要拼输赢？
你以为在打擂台喔
一定要比较中西医治疗谁比较好？我不能一起用吗？
每个病有每个病的个性和脾气，依照疗效和副作用搭配着处理
就跟内外科会看情况搭配的思维一样
EX：主动脉剥离Type A就外科，Type B就内科。
很多慢性病或亚健康状态，西医没有明确疗法，我可以用中医调理
小感冒，西医说自己会好，我用中医缓解症状兼加速复原
癌症西医化疗放疗，我也可以搭配中医处理副作用
科不科学是病理生理层面的事，临床只关注有没有效
当然疗效不是用嘴讲的，现在讲求EBM
中医实验设计这块比较难做，成果虽然还是不少，但很多人不满意
日本做的很多，但诊断方式和台湾不大一样，有人认为那不算中医
我个人是觉得，中医的精华就在于‘使用针灸or中药的"方法"’
"方法"很多种：日本古方派，中国时方派，西医萃取派等等
不同的思维自然会带出不同的用法
但基本上都是依附着临床而生存，离开临床，这些方法很容易会不知所云
因为中医不是从实验室一步一步建构出来的科学
是一门临床技术
另外有些古老的方法也会随着时间淘汰
不要拿一些临床不用的东西或单一不肖医生个案来诋毁整个中医学术
这是很简单的逻辑
最后，我知道要理科大大去念真正的医学书籍不太可能
所以要理科大大理解中西医差异进而尊重不同思维也是强人所难
但是基本的，话不要乱讲，应该不难吧
不要再扯中药洗肾了好不？？
在这边诚心卫教一下
“吃中药不只不会洗肾，还能降低糖尿病洗肾风险喔！！”
谢谢指教
作者: monocyte1 (等待) 2015-08-03 00:17:00
你如果是中医系的学生或中医师的话，我会觉得你能力很
作者: alanlakers (Alanlakers) 2015-08-03 00:18:00
这篇正解 不懂的人尽量别乱发言 那会影响别人的认知
作者: monocyte1 (等待) 2015-08-03 00:18:00
差，吃什么中药会护肾，或吃什么中药会伤肾？请说清楚
作者:
Hateson (曾经沧海难为水)
2015-08-03 00:18:00个人经验是小感冒西医开的药缓解症状比较有效.....
作者: alanlakers (Alanlakers) 2015-08-03 00:19:00
可否请一楼的说明一下为什么?
作者:
tatata (tt)
2015-08-03 00:19:00合格中医开的中药ok 自以为聪明乱抓药的还是很多洗肾
作者:
flare5566 (flare5566)
2015-08-03 00:20:00哗 你好懂
作者:
tatata (tt)
2015-08-03 00:20:00但通常是最后一根稻草
作者: monocyte1 (等待) 2015-08-03 00:24:00
光最后一句话就可以嘘了，马兜铃酸肾病变难道没听过吗也许有的中药可以护肾，但原po笼统的用中药一句话带过
同意这篇啊 通常在挑拨的都是考不上的鲁蛇 别计较了
前几年林杰梁医师才说，中药的农药和重金属很多大家吃个蔬菜水果，农药超标一点点吓得要死，结果还反而吃根本没去检验过的中药
作者:
carrey8 (Carrey)
2015-08-03 00:40:00不用理组 很多西医就看不惯中医 中医不是不好是烂的很多