楼主:
coober 2015-08-02 18:37:31※ 引述《iamsheep (??)》之铭言：
: 中国自古轻科学 结果科学在工业革命前还完胜西方
: 但是中国自古治病医疗都有在发展
: 秦始皇焚书坑儒也都刻意保留医疗书籍
: 那为何经历两三千年来
: 中医反而还被西方几百年而已的现代医学屌打
: 好比说华人自己都不太用中医 还是先看西医
: 西医很多病能治好的 中医治不好
: 中医会吃到洗肾 西医不会
: 有无这类八卦?
因为西医的结论有临床实验
有仪器与相当繁杂的标准
永远都在突破过去的陈规
且随着时代的改变不停地改良
中医咧~
几千年了还在用当年的那几套
治疗方式跟一堆过去古文明部落时代的巫医没啥两样
有各种理论 听起来有道理
但问怎么得出结论的
有做什么经得起检验的临床实验吗??
就开始跳针了
重点是你怎么得出结论的
如果没有经得起检验的过程
得出来的任何结论或者出现任何疗效
都只是刚好蒙到而已
华盛顿与史达林死前 都用啥放血疗法
最后死得莫名其妙
作者:
minejel (梦幻泡影)
2015-08-02 18:38:00又在崇洋媚外了
差别只在中国文化唯物主义一直不是主流实证被认为不重要，不然西方医学刚开始跟巫医也没两样
作者:
antisen (新手上路)
2015-08-02 18:40:00华盛顿的放血疗法原来是中医害的啊? 好棒棒:)
这原po讲的是西医早期也有一堆跟中医一样"感觉"派疗法原po哪里讲是中医害的，我怎么找不到
作者:
lien ( )
2015-08-02 18:42:00巫医不好吗 治愈结界还算好用啊
作者:
smtp (smtp)
2015-08-02 18:42:00“试误”很正常吧? 但西医后来有做归纳, 而中医就没了...
中医早期也有试误，也真的试出不少东西，但一写出几本书之后，忽然成为千年圭臬，没人再继续试误
作者: bengarnet (~Visionary~) 2015-08-02 18:44:00
请问你有去看一些中医的期刊吗？世界卫生组织都承认经
作者:
smtp (smtp)
2015-08-02 18:45:00本草纲目?
作者: bengarnet (~Visionary~) 2015-08-02 18:47:00
SCI
世界卫生组织的发展目标根本不是针对中医，而是所有传
作者:
q888atPt (不要再上缴国库啦)
2015-08-02 18:48:00中医也有进步好吗
楼主:
coober 2015-08-02 18:48:00中医用的还不识那套本草纲目 黄帝内经 几千年前写的
现代医学试过后觉得有用就会保留下来，中医势微我倒觉得很多真的就是效果不彰
楼主:
coober 2015-08-02 18:49:00不是说他绝对不可能有效 而是你怎么知道他有效我原文就说了 没有做有系统结论的话 就是蒙到的~
楼主:
coober 2015-08-02 18:50:00你生小病可以蒙看看 反正人体有自疗自愈的系统
当然品质大概也是良莠不齐...国外渐渐在重视中医却是无可否认的事实
别单讲中医，各种替代疗法在现代医学本来就不会完全排
楼主:
coober 2015-08-02 18:51:00但生大病的话 你要用蒙的吗??
一直讲西方也很重视中医干嘛，事实上中医只是替代疗法中的一支而已，我看不出有多特别
楼主:
coober 2015-08-02 18:52:00中医写的东西中 一定有可用的 但我怎么知道我生这病用这套疗法是刚刚好有用的 用蒙的吗??
作者:
urocissa (caerulea)
2015-08-02 18:53:00那是国外中医潮阿，来自东方的神密力量
楼主:
coober 2015-08-02 18:53:00有些根本是安慰剂效应
作者: bengarnet (~Visionary~) 2015-08-02 18:53:00
你只会本草纲目跟黄帝内经，那你知道还有伤寒论跟温病
作者:
howow (阿里山场堪生变)
2015-08-02 18:54:00说中医好的下次你心肌梗塞可以叫救护车载你去看中医
作者:
urocissa (caerulea)
2015-08-02 18:55:00就跟啥能量疗法，天然疗法都是些嘻皮爱去看的
楼主:
coober 2015-08-02 18:55:00伤寒论里面写了一堆 有些真的有用 但更多是没用的但请问一下 你怎么归纳 哪一个有用
直接这样说好了，你敢给唐代医生看诊吗或是明代医生，你讲的那几本他都念过
楼主:
coober 2015-08-02 18:57:00我又怎么知道有用的是蒙到 还是人体自疗
google一下关键字：“心肌梗塞 中医”吧....
楼主:
coober 2015-08-02 18:58:00我记得伤寒论里面有个治痢疾是啥正午时间对太阳张开嘴巴~ 吸收阳气
中医的google结果都有一个特色，就是永远只讲个案西医的google结果有一个特色，就是永远只讲统计
作者:
urocissa (caerulea)
2015-08-02 18:59:00没用的项目就该淘汰，留堆垃圾故弄玄虚让人浪费时间学
你相信你运气好到永远会刚好是可以上google的那个案?
作者:
urocissa (caerulea)
2015-08-02 19:02:00就统计来说中医看最准得大概就是"你手枪打很多喔"
中医有放血喔中医有其概念准则，但还是以经验居多几千年不是假的可是台湾中医没有这个能力，基础学说多是想学西医
作者: bengarnet (~Visionary~) 2015-08-02 19:08:00
伤寒论里面跟本没提到嘴巴张开吸收阳气的条文，再者中
作者: bengarnet (~Visionary~) 2015-08-02 19:09:00
医目前也朝向实证医学，有很多SCI的统计论文，中西医本来就各有长处，立足点不同怎么比？
作者: asimk193 2015-08-02 19:09:00
中医根本就是没有论证的东西自己说自己对
中医搞西医那套绝对玩不赢，中医就是强调个体差异想学西医硬搞实证只是把自己搞烂
作者: asimk193 2015-08-02 19:12:00
临床实验不足在加上资源不公开